Ухвала суду № 40002817, 01.08.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 262/3603/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/6095/2014

Головуючий в 1 інстанції Панас Н.Л.

Доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 20 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 20 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 20 червня 2014 року (а.с. 94) ОСОБА_1 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Відповідно до розписки від 20 червня 2014 року (а.с.105) ОСОБА_1 було отримано вступну та резолютивну частину рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду першої інстанції 01 липня 2014 року (а.с. 108), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання або заява на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від апелянта в матеріалах справи відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому апелянту слід надати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями №3828-VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідач оскаржує майнові вимоги що складають 581377,01 гривень. При подачі апеляційної скарги відповідачем судовий збір сплачений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1 827 гривень.

За наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8 - розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, - банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_2 та його адресу, тощо.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк, для сплати судового збору, та подання уточненої апеляційної скарги за кількістю осіб що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 20 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недоліків апеляційної скарги скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла