Ухвала суду № 40001235, 31.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 922/487/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепа В.І. - головуючий, Грек Б.М., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління соціального захисту населення Люботинської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі№ 922/487/14 господарського суду Харківської областіза позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"доУправління соціального захисту населення Люботинської міської радипростягнення суми,

встановив:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу №01-39/1680 від 09.07.2014р. подано 11.07.2014р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 922/487/14, що підтверджується відбитком календарного штемпеля Укрпошти на конверті відправлення).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1218грн.

Отже, враховуючи ціну позову, при поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий збір у сумі 913,50грн. Однак, заявником до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 110, 111, п.п.4, 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 922/487/14 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда