Ухвала суду № 40001188, 01.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 927/515/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргуДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіна ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 рокуу справі господарського суду№ 927/515/14 Чернігівської областіза заявоюТОВ "Даймонд мобайл"до ТОВ "Даймонд мобайл"про визнання банкрутом ліквідаторСтук І.М.В С Т А Н О В И В :

подана ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з частинами 1, 3 статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року роз'яснено про те, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з поданої касаційної скарги за вих. №4605/9/26-55-10 від 04.07.2014 року, її підписано Першим заступником начальника ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Дзюбенко Л.І., яку уповноважено на представництво інтересів податкової інспекції на підставі довіреності №3232/9/26-55-10-02-09 від 15.05.2014 року.

Однак, зазначена довіреність не може вважатися належним доказом уповноваження Дзюбенко Л.І. на представництво інтересів ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, оскільки додана до матеріалів касаційної скарги її фотокопія не засвідчена з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає про те, що у випадку заявлення клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, заявник касаційної скарги повинен надати суду касаційної інстанції належні та достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги у справі про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року у справі №927/515/14 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський