Ухвала суду № 40001154, 31.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 922/2378/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційні скаргиТОВ "Торговий дім "Макротрейд" в особі ліквідатора Капустіна Володимира Володимировича та ПАТ "Банк Форум" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 рокуу справі господарського суду № 922/2378/13 Харківської області за заявою ПАТ "Банк Форум"до ТОВ "Торговий дім "Макротрейд"про визнання банкрутомліквідаторКапустін В.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Пунктом 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закону) передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Пунктом 3.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено про те, що статтею 5 Закону визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі. У вирішенні питання про те, чи здійснюють відповідні органи у спірних правовідносинах свої повноваження, господарському суду слід виходити з норм законів та інших актів законодавства України, якими передбачено такі повноваження. Якщо ж згадані органи звертаються до господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, не пов'язаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або коли їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Відповідно до пунктів 6, 16 частини 1 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства; тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Отже, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, що безпосередньо пов'язані з процедурою виведення банку з ринку та припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи №922/2378/13, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2013 року за заявою ПАТ "Банк Форум" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" (том 1, а.с. 2 - 3).

Відтак, дана справа про банкрутство не пов'язана зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ "Банк Форум", тому положення пункту 22 частини 1 статті 5 Закону, що визначають пільги щодо сплати судового збору уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації та ліквідації банку, не застосовуються при її зверненні від імені ПАТ "Банк Форум" з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Макротрейд".

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закону) передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" №719-VII від 16.01.2014 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року становив 1 218 грн. Відтак, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги у справі про банкрутство, становить 609 грн.

З огляду на те, що до Вищого господарського суду України надійшли дві касаційні скарги у справі №922/2378/13 та у зв'язку із несплатою одним із скаржників - ПАТ "Банк Форум" судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 609 грн., та з метою забезпечення права на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року у даній справі обом скаржникам, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ПАТ "Банк Форум" до дати розгляду його касаційної скарги в суді касаційної інстанції надати Вищому господарському суду України докази сплати належної суми судового збору та прийняття касаційних скарг ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" в особі ліквідатора Капустіна Володимира Володимировича та ПАТ "Банк Форум" з об'єднанням їх в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 58, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ПАТ "Банк Форум" надати Вищому господарському суду України до дати розгляду його касаційної скарги у суді касаційної інстанції належні докази сплати судового збору на суму 609 грн. за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року у справі №922/2378/13.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" в особі ліквідатора Капустіна Володимира Володимировича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року у справі №922/2378/13 до провадження.

3. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року у справі №922/2378/13 до провадження.

4. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" в особі ліквідатора Капустіна Володимира Володимировича та касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум", призначити їх до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 12.08.2014 року о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський