Ухвала суду № 40001081, 01.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" серпня 2014 р.№ 916/2984/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 3045/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 97814,77 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 30000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 38665,42 грн., пеню у розмірі 20633,85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 8515,50 грн.

Однак позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Також позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Позивачем надано до суду платіжне доручення № IHВ99В0ОS0 від 09.07.2014р. на суму 1956,30 грн. Між тим, в графі "Призначення платежу" зазначеного платіжного доручення вказано: "Призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_1), Господарський суд Одеської області, код ЄДРПОУ 03499997, п. 2.1", тоді як позивачем є Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк".

Враховуючи наведене, вищевказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 62 аркушах.

Суддя Панченко О.Л.