Ухвала суду № 40000933, 07.07.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/853/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/2131/14

Головуючий у 1-й інстанції Івко В. М.

Доповідач Одринська Т. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Лобова О.А., Акопян В.І..

При секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 червня 2014 року у справі за позовом прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району до ОСОБА_1, третя особа: Новосанжарське відділення Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції, про стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, оскільки справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Не погодившись з вказаною ухвалою прокурор Новосанжарського району в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу районного суду скасувати, матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор Новосанжарського району в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в розмірі 143037,28 грн. В обґрунтування вимог позову вказав, що 28.11.2007 року між орендодавцем - Руденківською сільською радою, в особі сільського голови Головка С.І. та орендарем - громадянином ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 1,39 га. віднесеної до земель комерційного використання, яка знаходиться по АДРЕСА_1, оскільки, у визначені договором строки відповідач орендну плату за користування земельною ділянкою не вносив, в зв'язку з чим за 2011 - 2013 року утворилася заборгованість, яка з урахуванням індексу інфляції склала 143037,28 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав.

Згідно зі ст. 1 та ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в господарському процесі позивачами й відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження у вказаній справі, виходив із того, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки ОСОБА_1, є фізичною особою-підприємцем, до сфери його виробничої діяльності, зокрема, відносяться різні види торгівлі та надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Районний суд вважав, що між сторонами виникли правовідносини, з приводу господарської діяльності, та відповідно до вимог ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України відмовив у відкритті провадження у справі.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що договір оренди земельної ділянки від 28.11.2007 року укладено між Руденківською сільською радою та громадянином ОСОБА_1, тобто зобов'язання у ОСОБА_1 перед Руденківською сільською радою за вказаним договором виникли як у громадянина, а не фізичною особою-підприємцем.

Факт того, що реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 проведена 22.07.2011 року, жодним чином не впливає на правовідносини, які виникли на підставі договору оренди земельної ділянки від 28.11.2007 року.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За загальним правилом, у порядку цивільного судочинства розглядаються справи, в яких хоча б однією із сторін є фізична особа.

Отже, спір у справі за позовом позовом прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по орендній платі - слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, ухвала Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 червня 2014 року підлягає скасуванню, а матеріали - поверненню до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради - задовольнити.

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 червня 2014 року - скасувати.

Матеріали справи за позовом прокурора Новосанжарського району Полтавської області в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по орендній платі - направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : Т.В. Одринська

/підписи/

Судді: О.А. Лобов

В.І. Акопян

копія

вірно:__________