Рішення № 40000555, 30.07.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3417/14-ц

№ 2/688/681/14

Рішення

Іменем України

30 липня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

за участю представника позивача Молявчик О.В.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, в обґрунтування вимог вказує на те, що згідно пенсійної справи ОСОБА_4 з 01.11.1998 року отримувала пенсію по втраті годувальника (на сина ОСОБА_5) відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка призначена управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області.

07.10.2013 року на адресу ГУ ПФУ в Хмельницькій області з УМВС України в Хмельницькій області надійшов список курсантів ВНЗ системи МВС, зарахованих на денну форму навчання в 2013 році, згідно якого син відповідачки - ОСОБА_5 є курсантом ВНЗ системи МВС та зарахований на денну форму навчання до Національної академії внутрішніх справ в 2013 році. В порушення вимог ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_4, як одержувач пенсійних виплат, не повідомила органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють припинення виплати пенсії, тобто про те, що її син ОСОБА_5 є курсантом ВНЗ системи МВС та зарахований на денну форму навчання до Національної академії внутрішніх справ. У зв'язку з викладеним відповідачці безпідставно виплачена пенсія по втраті годувальника за період з 01.09.2013 року по 31.10.2013 року в сумі 1788,00 грн. Вказуючи на відмову відповідачки у добровільному порядку повернути кошти, просив позов задовольнити та стягнути судовий збір.

Представник позивача Молявчик О.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідачки безпідставно виплачену пенсію в сумі 1788 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала. Зазначила, що помилково вважала, що дані про вступ сина до ВНЗ системи МВС Пенсійному Фонду мав надати навчальний заклад. Визнала, що пенсію в сумі 1788 грн. отримала безпідставно, однак у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, наявністю на її утриманні двох дітей не має можливості погасити борг одноразово.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка з 01.11.1998 року отримувала пенсію по втраті годувальника на сина ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка призначена управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області.

З 01.01.2007 року функції по призначенню та виплаті пенсій військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» були передані органам Пенсійного Фонду України на підставі постанови КМУ №1522 від 02.11.2006 року «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян», ст. 99 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» № 489-У від 19.12.2006 року .

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні, відповідно до цього закону непрацездатними членами сімей загиблих вважаються: вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі (крім курсантів і слухачів військово-навчальних закладів та навчальних закладів органів внутрішніх справ і державної пожежної охорони), стажисти, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку.

07.10.2013 року ГУПФ України в Хмельницькій області стало відомо, що ОСОБА_5 є курсантом ВНЗ системи МВС та зарахований на денну форму навчання до Національної академії внутрішніх справ в 2013 році, що підтверджується листом №12/2957 від 04.10.2013 року, у якому міститься список курсантів ВНЗ системи МВС, що були зараховані на денну форму навчання в 2013 році.

Відповідач ОСОБА_4, як одержувач пенсійних виплат зобов'язана була повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Судом встановлено, що відповідач не повідомила управління ПФ про те, що її син ОСОБА_5 є курсантом ВНЗ системи МВС та зарахований на денну форму навчання до Національної академії внутрішніх справ в 2013 році, що в судовому засіданні нею не оспорювалось.

Згідно розрахунку наданого позивачем відповідачці за період з 01.09.2013 року по 31.10.2013 року безпідставно виплачена пенсія в сумі 1788,00 грн.,

Відповідно до ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області підлягає стягненню безпідставно виплачена пенсія в розмірі 1788,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого винесено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Відповідно до п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний Фонд та його органи звільнені від сплати судового збору. За таких обставин, судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави.

На підставі ст.ст. 16, 30, 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 22, 256, 257, 261, 1166, 1212 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2) на користь головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЗКПО 21318350, р/р 25606317827, МФО 315784) - 1788 (одну тисячу сімсот вісімдесят вісім) грн. безпідставно виплаченої пенсії.

Стягнути з ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2) на користь держави, - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: