Ухвала суду № 40000462, 26.06.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5572/14-к

пр.№ 1-кп/464/185/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

26.06.2014 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Шашуріної Г.О.

суддів Бойко О.М., Чорної С.З.

при секретарі Причині О.М.

прокурора Кишки О.М.,

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові, питання про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 13 червня 2014 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2014 року Сихівським районним судом м.Львова було винесено ухвалу пропро продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Однак при постановленні ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах, судом була допущена описка при зазначенні місця проживання підозрюваного ОСОБА_4, а саме: замість «АДРЕСА_1», вказано «АДРЕСА_1», що не відповідає дійсності.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду.

Учасники судового провадження в судовому засіданні проти внесення виправлень в ухвалу суду від 13 червня 2014 року не заперечили.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження запобіжного заходу, зокрема зі змісту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2014р. яка передувала ухвалі від 13.06.2014р., а також характеристики з місця проживання,підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13.06.2014 року по справі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140000000299 від 19.05.2014р., із зазначенням вірної адреси проживання підозрюваного ОСОБА_4 а саме:«АДРЕСА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13 червня 2014 року по справі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вважати вірним адресу проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий суддя:

Судді: