Ухвала суду № 40000433, 21.05.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3076/14-ц

пр.№ 2/464/919/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідачів із квартири АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки на який звернуто стягнення.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.07.2011р. задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, виселено відповідачів із вказаної квартири та знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 08.12.2011р. вказане рішення скасовано лише в частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку, а в решті залишено без змін, відтак, таке набрало законної сили.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині вимог про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід закрити, оскільки з приводу даного спору є таке, що набрало законної сили рішення суду ухвалене між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча :