Ухвала суду № 40000425, 13.06.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5572/14-к

пр.№ 1-кп/464/185/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

суддів Бойко О.М., Чорної С.З.,

при секретарі Причині О.М.,

за участю прокурора Кишки Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Кишки Ю.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Кишка Ю.А. звернувся до суду з клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 до 60 (шістдесяти) діб, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також, службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2014 року обраний ОСОБА_2 двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 17.06.2014 року.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, який вважає, що підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; письмову думку захисника та думку підозрюваного, який не заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, є особою похилого віку, його сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, яке є постійним: АДРЕСА_1, те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду та ухилятися від виконання процесуальних обов'язків, впливати на потерпілих, свідків, експертів, чим перешкоджатиме встановленню істини по кримінальній справі та об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час не зменшилися, що виправдовує продовження підозрюваному ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, тобто до 12.08.2014 pоку, та за таких обставин є доцільним.

Застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу за наведених вище обставин є неможливим.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до двох місяців, а саме, до 12.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: