Вирок № 39999741, 25.07.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

при секретарі - Пухлової О.О.

за участю прокурора - Соколової Н.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/6050/14к (пр. № 1кп/201/304/2014) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого: 05 квітня 2005 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 06 червня 2005 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до одного року та одного місяця позбавлення волі; 11 березня 2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в дохід держави у сумі 510,00 грн., заміненого на підставі ст.ст. 53,56 КК України, ст.ст. 411,420 КПК України на громадські роботи строком 30 годин; 08 лютого 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року та шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 16 серпня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до одного року та семи місяців позбавлення волі; 09 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в дохід держави у сумі 850,00 грн.; 03 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 20 травня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі; 24 червня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачений ОСОБА_1 05 квітня 2014 року близько 16.00 години, перебуваючи біля будинку№ 175 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську знайшов предмет, яким є придатна до проведення пострілів нестандартна гладкоствольна вогнепальна зброя, виготовлена саморобним способом за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів із ґнотовим запаленням заряду. Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, обвинувачений ОСОБА_1 привласнив вищезазначену вогнепальну зброю та став незаконно зберігати останню при собі без передбаченого законом дозволу до 15.55 години 14 квітня 2014 року, коли біля будинку № 143 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, обвинувачений був зупинений співробітниками міліції, які в присутності двох понятих при огляді останнього, вилучили у нього вказану вогнепальну зброю.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, обвинувачений ОСОБА_1 25 квітня 2014 року близько 18.00 години, перебуваючи на території парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченко, розташованого по пл.. Шевченко, 1 в м. Дніпропетровську, знайшов на асфальтному покритті паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс у невстановленій кількості. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений привласнив вказаний наркотичний засіб та став незаконно зберігати останній при собі для особистого вживання до 19.50 години того ж дня, коли біля будинку № 29 по вул. Чернишевського в м. Дніпропетровську, обвинувачений був зупинений співробітниками міліції, які в присутності двох понятих при огляді останнього, вилучили у нього речовину, масою 12,409 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 11,197 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діяннях та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв'язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1:

- в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, а також особи обвинуваченого, який характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. При цьому, до обтяжуючої покарання останнього обставини суд відносить рецидив злочинів.

Крім того, судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 24 червня 2014 року був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, при цьому вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до винесення зазначеного вироку суду, у зв'язку з чим суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_1 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, конкретним їх обставинам та наслідкам, особі обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за однорідні кримінальні правопорушення, суспільно-корисною працею не займається, що у сукупності свідчить про стійку злочинну спрямованість ОСОБА_1, а також обставинам, що пом'якшують та обтяжують покарання останнього.

Питання щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним покаранням, покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року у виді трьох років позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21 травня 2014 року, залишивши міру запобіжного заходу без змін - тримання під вартою.

Речові докази - вогнепальну зброю та наркотичних засіб канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 198 від 29 квітня 2014 року та квитанція № 589) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов