Рішення № 39999394, 24.07.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3074/14-ц

Провадження № 2/211/1581/14

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: представника позивача Сушка О.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" звернулося до суду 15 травня 2014 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

20 грудня 2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» після відключення, під прилад обліку. Факт порушення зафіксовано актом Н № Д 018766 від 20.12.2011 р., який підписано трьома представниками позивача та представником споживача.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 13 жовтня 2010 року по 20 грудня 2011 року, сума якого склала 1188 грн. 11 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Сушко О.І. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі (а.с.25,26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.13-17, 21-23).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1, та є споживачем Криворізьких міських електричних мереж (а.с. 10 - адресна довідка).

20 грудня 2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку (а.с.3 - копія акту).

Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

Про вказане порушення контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був складений акт Н № Д 018766 від 20 грудня 2011 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.3).

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.4) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 13 жовтня 2010 року по 20 грудня 2011 року , тобто за 458 днів.

Відповідно до методики сума збитку:

220 (напруга мережі) помножити на 25 (сила струму) помножити на 0,9 (коефіцієнт - cos ф) = 4950 Вт (потужність підключення);

24 (тривалість доби) помножити на 4,95 Вт (потужність підключення) помножити на 8 (час використання протягом доби) помножити на 1 (коефіцієнт сезонності) 0,2 (коефіцієнт використання потужності) = 23,76 Квт (добовий об'єм споживання електроенергії)

24 (тривалість доби) помножити на 4,95 Вт (потужність підключення) помножити на 0,8 (коефіцієнт сезонності) 0,2 (коефіцієнт використання потужності) = 19,008 Квт (добовий об'єм споживання електроенергії)

23,76 Квт добовий об'єм споживання електроенергії) помножити на 111 (кількість днів) = 2637,36 помножити на 0,2436 (тариф) = 642,46 грн.(сума збитку).

23,76 Квт добовий об'єм споживання електроенергії) помножити на 59 (кількість днів) = 1401,84 = 300 помножити на 0,2436 (тариф) = 73,08 грн.(сума збитку).

1101,84 помножити на 0,3168 (тариф) = 349,06 грн. (сума збитку).

19,008 Квт (добовий об'єм споживання електроенергії) помножити на 183 (кількість днів) = 3478,464=900 помножити на 0,2802 (тариф) = 252,18 (сума збитку).

2578,464 помножити на 0,3648 (тариф) = 940,62 грн.

23,76 (добовий об'єм споживання електроенергії) помножити на 81 (кількість днів) = 1924,56 грн. = 405 помножити на 0,2802 (тариф) = 113,48 грн.

1519,56 помножити на 0,3648 (тариф) = 554,34 грн.

2925,22 грн. - 1737,11 грн. = 1188,11 грн.

Таким чином сума заборгованості складає 1188 грн. 11 коп.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 31 березня 2011 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26 червня 2012 року публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Оскільки згідно положень ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом стягується з відповідача сума у розмірі 1188,02 грн., хоча згідно розрахунку сума збитку становить 1188,11 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 22, 526 ЦК України, п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 02 коп. (ЄДРПОУ 23359034) та судові витрати - судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін