Ухвала суду № 39999375, 31.07.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/459/14-ц

Провадження № 2/535/179/14

УХВАЛА

31 липня 2014 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу;-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Полтавської філії Кредитної Спілки «Турбота» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, зокрема 1). стягнути на користь Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» за кредитним договором № 1146 від 25.09.2007 року в сумі 51 287, 93 грн.; 2). стягнути на користь Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» за кредитним договором № 78 від 19.08.2011 року в сумі 14 588, 72 грн.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник позивача надіслав до суду заяви від 24.06.2014 року , 08.07.2014 року та 16.07.2014 року, в яких просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 52, 92, 99).

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, адже відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержувати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку вважається повідомленою. Відповідно до відмітки, зазначеної на конверті з повісткою та позовною заявою з додатками, ОСОБА_1 відмовилася її отримувати (а.с. 55).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч.1 ст. 224 , ст. 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Кредитної Спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя