Ухвала суду № 39998730, 24.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28686/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"24" липня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання про закриття частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні,

в с т а н о в и в :

Представник позивача заявив клопотання про закриття частини позовних вимог, а саме: "про припинення права власності ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з присудженням грошової компенсації за рахунок позивача". Своє клопотання обгрнутував тим, що в процесі розгляду справи в суді між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було врегульовано спір, вирішено спірне питання.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову (частини позовних вимог) і відмова прийнята судом. Як встановлено по даній справі, позивач вирішив спірне питання з відповідачем ОСОБА_3, вимог до неї не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні - в частині позовних вимог "про припинення права власності ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з присудженням грошової компенсації за рахунок позивача".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: