Справа № 645/4387/14-п
Провадження № 3/645/1330/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, який працює генеральним директором ТОВ «Техноком», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи посадовою особою - генеральним директором ТОВ «Техноком», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, б.199-А, допустив порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 530959,08 грн. та п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.1, п.п. 138.8.1 п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України, чим завищено витрати на суму 134946 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 25640 грн., в тому числі за 2013 рік - 25640 грн.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 597396 від 27 травня 2014 року, ксерокопією акту перевірки № 157/28-09-42-10/30511780 від 16.05.2014 року, ксерокопією наказу ТОВ «ТЕХНОКОМ» №258 від 23 жовтня 2013 року, ксерокопією паспорту та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера притягуваного, копією податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 30.05.2014 року №0000184200, копією податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 30.05.2014 року № 0000194200.
Статтею 38 КУпАП визначено строки накладення адміністративного стягнення, а саме: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7. ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 39998668, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/4387/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: