Постанова № 39998448, 01.08.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7377/14-п

Провадження № 3/359/2071/2014

Протокол №0338/125120103/14

П О С Т А Н О В А

1 серпня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:Рівненська область, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання:АДРЕСА_2, працює: електрик сервісного обслуговування «Tragsatec», паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 30.06.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді від 25.07.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накладено на нього штраф у розмірі 1700 гривень 00 коп. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0338/125120103/14 року від 20.06.2014 року валюту в розмірі 11 865 Євро, - повернуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 30.06.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

31.07.2014 року до суду надійшла заява від представника правопорушника - адвоката ОСОБА_2, в якій вона просить виправити описку допущену в тексті постанови суду, а саме зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах особу яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та додатково у резолютивній частині вказати його паспортні дані.

Виклик правопорушника та інших осіб, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даного питання за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із заявою представника та матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду в частині зазначення прізвища правопорушника по тексту постанови суду, оскільки обставини вказані в заяві представника дійсно мають місце в абзаці 12 третьої сторінки постанови.

Згідно матеріалів справи та протоколу про порушення митних правил №0338/125120103/14 року від 20.06.2014 року, 20.06.2014 о 08 год. 25 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль», саме громадянин України ОСОБА_1 відлітав з України до Іспанії, м. Мадрид, літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом №941.

Проте постанова суду після набрання чинності не може бути виконана зважаючи на наявність описок в мотивувальній частині.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Указану описку та неточність мотивувальної частини постанови суду слід виправити.

Проте у суду відсутні підстави для доповнення резолютивної частини постанови новими даними, оскільки викладених в ній даних достатньо для належного виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2014 року по справі №3/359/2071/2014 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України ОСОБА_1, виправивши прізвище особи, яка вчинила правопорушення, її ім??я та по-батькові в абзаці 12 третього аркушу постанови, та виключити з неї словосполучення «Азербайджану Аллахвердієв Халіг (Allahverdiyev Khalig)», на ОСОБА_1 (громадянина України).

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк