Справа № 3-4994/14
760/15777/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, м. Каменець - Подільська, ІПН НОМЕР_1, працюючого кур'єром в ТОВ «Іпоншифт Адідас», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.130 КпАП України,
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 21.07.2014 року року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КпАП України, в м. Києві по пр. Повітрофлотський, 30, керував автомобілем марки «Мерседес Бенс» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, мова не розбірлива, нестійка хода). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження.
Згідно ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене та з урахуванням матеріального стану особи, яка вчинила правопорушення, та завдань КпАП України, встановлених статтею 1 цього кодексу, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 31212206700010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя А.А. Макуха
Судове рішення № 39998309, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/15777/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: