Ухвала суду № 39998302, 21.07.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4904/14

Справа № 754/12110/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання першочергового права купівлі та зобов'язання укласти договір купівлі - продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся суду з вищезгаданим позовом та просить визнати його переважне право на придбання цінних паперів, що ідентифікуються договором про наміри щодо купівлі - продажу цінних паперів від 06.11.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем та також просить зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір купівлі - продажу цінних паперів.

Вказаний позов позивач просить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Законом від 15 грудня 2006 р. № 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» передбачено, що до підвідомчості (підсудності) господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Зазначеним Законом також визначено поняття "корпоративні відносини" як відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, згідно з частиною третьою статті 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Визначаючи, чи є спір таким, що виникає з корпоративних відносин та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 4 частини першої статті 12 ГПК, стаття 15 ЦПК), слід враховувати роз'яснення, надані у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Так, у вказаній Постанові зазначено, що у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у спорі є фізична особа. При цьому положення пункту 4 частини першої статті 12 ГПК, враховуючи її імперативний характер, не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних з діяльністю інших суб'єктів господарювання (споживчих, садових товариств тощо), а також стосовно справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, який вибув. Спори між господарським товариством і його учасником (акціонером, засновником), які є трудовими, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вбачаться, що позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно Договору про наміри щодо купівлі - продажу цінних паперів від 06.11.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, сторонами вказано основні істотні умови майбутнього основного договору купівлі - продажу цінних паперів. Зокрема вказано, емітент: Публічне акціонерне товариство «Вторес», код ЄДРПОУ 01882568, форма існування ЦП - бездокументарна, номінальна вартість 0,25 грн., кількість 853831 шт., номінальна вартість ЦП - 0,25 грн., частка, яку складає пакет ЦП, що підлягає продажу згідно з Договором, відповідно статутного (акціонерного) капіталу емітенту - 83,33 %.

Посилаючись на те, що відповідачем не виконано зобов'язань, передбачених нормами Договору, просив визнати його переважне право на придбання цінних паперів, що ідентифікуються договором про наміри щодо купівлі - продажу цінних паперів від 06.11.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем та також просив зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір купівлі - продажу цінних паперів.

З огляду на викладене вбачається, що в даному випадку правовідносини щодо придбання цінних паперів та як наслідок звернення позивача до суду з даним позовом, випливають з корпоративних прав відповідача, як акціонера ПАТ «Вторес», а не як фізичної особи на захист своїх особистих невизнаних, порушених чи оспорюваних прав чи з трудових правовідносин.

З огляду на викладене, даний спір не належить до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суд роз»яснює позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання першочергового права купівлі та зобов'язання укласти договір купівлі - продажу.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя