Ухвала суду № 39997964, 01.08.2014, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1568/13-ц

Провадження № 6/376/43/2014

У х в а л а

01 серпня 2014 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Н.О. Грищенко про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

встановив:

У липні 2013 року старший державний виконавець відділу ДВС Сквирського РУЮ Київської області Н.О. Грищенко звернулася до суду з поданням, яке погоджено в.о. начальником відділу ДВС Сквирського РУЮ Київської області Н.А. Жабською про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Сквирського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 6-1615/12 від 06.12.2012 року про стягнення, солідарно, з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості в сумі 114766,47 грн.

Боржником ОСОБА_3 станом на 27.06.2013 року заборгованість не сплачена.

Вивчивши подання з додатками, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон прямо встановлено виключно ст. 377-1 ЦПК України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Посилання на те, що ОСОБА_3 не виконав самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження, що є основним критерієм, зазначеним у поданні, не може бути прийняте судом, оскільки не свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків, не є об'єктивно наявним та не вбачається з матеріалів справи.

У поданні державного виконавця, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Н.О. Грищенко у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_3, у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. М. Ярошенко