Справа № 284/1043/14-ц
У х в а л а
"25" липня 2014 р.
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл спільно майна подружжя та стягнення аліментів , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.12.2007 року між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти та вирішити спір з приводу автомобіля Вольво S80, д.н.з. НОМЕР_1, який є спільною сумісною власністю подружжя.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
3)зміст позовних вимог;
4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5)виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7)перелік документів, що додаються до заяви.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, позивачем не зазначено, яким чином вона просить суд вирішити «спір з приводу поділу спільного майна подружжя, зокрема автомобіля поділу Вольво S80, д.н.з. НОМЕР_1», а саме, кому з подружжя слід залишити автомобіль й хто має сплатити позивачу половину вартості автомобіля та на яку суму, тобто вимоги не конкретизовані.
Також, не зазначено доказів, що підтверджують факт набуття сторонами права спільної сумісної власності на згаданий вище автомобіль.
Крім того, позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти з дня отримання позивачем копії ухвали.
За вказаних обставин позовну заяву згідно ч.1 ст.121 ЦПК України слід залишити без руху для виправлення недоліків, а позивачу - викласти свої вимоги у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл спільно майна подружжя та стягнення аліментів - залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 39997844, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 284/1043/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: