Ухвала суду № 39997837, 01.08.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1591/13-ц

Провадження № 4-с/653/5/14

У Х В А Л А

іменем України

01.08.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хоменко Валентини Григорівни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про відвід державних виконавців відділу ДВС Генічеського РУЮ, Херсонської області та передачу на виконання до відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні виконавчого провадження.

Ухвалою Генічеського районного суду від 31.07.2014 року в якості зацікавленої особи залучена ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась з заявою про відвід судді, в якій посилається на те, що суддя Генічеського районного суду Хоменко В.Г. не може брати участь у розгляді справи по суті, оскільки висказала в судовому засіданні свою думку щодо обставин даної справи при розгляді нею іншої справи за скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця ДВС Генічеського РУЮ у Херсонській області від 25.04.2014 року ОСОБА_4 про стягнення виконавчого збору. Крім того, в якості стажера секретаря судового засідання в приймальній судді працює донька скаржника у даній справі ОСОБА_2 ОСОБА_5. Вважає, що зазначені обставини викликають сумнів в об'єктивності судді, просить заяву про відвід судді задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається ОСОБА_1, як на підстави відводу судді, є обґрунтованими в частині того факту, що ОСОБА_5 дійсно працює в приймальній судді, і це може викликати сумнів у сторін об'єктивному вирішенні справи суддею, тому заяви про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20,24, 25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Генічеського районного суду Хоменко Валентини Григорівни у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області, зацікавлена особа ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про відвід державних виконавців відділу ДВС Генічеського РУЮ Херсонської області та передачу на виконання до відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні виконавчого провадження, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко