Ухвала суду № 39997735, 01.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/13439/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2014 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківського обласного управління водних ресурсів про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області , з адміністративним позовом до Харківського обласного управління водних ресурсів , в якому просив зобов'язати Харківське обласне управління водних ресурсів (код ЄДРПОУ - 01038594) виконати вимогу про усунення виявлених порушень від 24.01.2014 № 031-25/798, а саме: - забезпечити відшкодування до державного бюджету за кодом доходів 21080500, символ звітності 090, в установі банку Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, одержувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, на рахунок № 31114090700003 незаконних витрат в сумі 35183,83 грн., допущених внаслідок безпідставно включених витрат на проживання працівників до актів виконаних робіт, що призвело до оплати завищеної вартості ремонтних робіт. У разі необхідності провести претензійно-позовну роботу .

Ухвалою судді від 18.07.2014 року адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківського обласного управління водних ресурсів про зобов'язання виконати вимогу - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду опис вкладення на підтвердження надіслання відповідачу копій документів вказаних як додатки до позовної заяви або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання вказаних документів.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 24.07.2014 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківського обласного управління водних ресурсів про зобов'язання виконати вимогу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.