Справа № 310/12267/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
02 червня 2014 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Парій О.В.
при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 31 травня 2006 року в сумі 49836 гривень 15 копійок та судові витрати.
В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду надіслано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача не заперечує на вирішенні справи заочно.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. На адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання направлено повістки-виклики.
Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.
Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 31 травня 2006 року укладено договір б/н шляхом написання заяви, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг. З договором позивач надав, а відповідач отримала кошти в розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 30 вересня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 49836 гривень 15 копійок, яка складається: 9619,99грн. - заборгованість за кредитом; 37366,82грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 2349,34грн. - штраф процентна складова.
Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 549-552 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України в розмірі 498 грн. 36 коп..
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 529, 533, 536, 543, 546, 549 - 554 ЦК України (2003 рік), суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 31 травня 2006 року станом на 30 вересня 2013 року в розмірі 49836 гривень 15 копійок, а також судовий збір в розмірі 498 гривень 36 копійок, всього 50334 (п'ятдесят тисяч триста тридцять чотири) гривні 51 (п'ятдесят одна) копійка.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В.Парій
Судове рішення № 39997316, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/12267/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: