Ухвала суду № 39997281, 28.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/4929/2012 Провадження № 22-ц/772/2078/2014Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є. М.Категорія: 27Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. м. Вінниця

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Сопруна В.В., Жданкіка В.В.

При секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИЛА :

26.03.2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось у Вінницький міський суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов мотивований тим, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року та договору про відступлення вимоги від 10 грудня 2010 року, ПАТ «ОТП Банк» продало право на Кредитний портфель, який включає в себе Кредитні договори згідно додатку 1 до договору та відступило право вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку 1 до договору купівлі-продажу Кредитного портфелю, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» купило це право та прийняла право вимоги за вказаними кредитними договорами, зокрема за кредитними договорами №HCL-001/006/2005 від 5.09.2005 року та № МL-В02/080/2008 від 8.09.2008 року, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

Так, 05.09.2005 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", був укладений кредитний договір №HCL-001/006/2005, згідно умов якого Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна" надав ОСОБА_2 у кредит гроші в сумі 25000,00 доларів США зі строком повернення до 05.09.2018 року (ліміт кредитування 25000,00 доларів США).

05.09.2005 року з метою забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за кредитним договором №HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № СR-001/006/2005, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2

Станом на 29.12.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року становить 32136,84 доларів США, що еквівалентно 256 869,76 грн. станом на 29.12.2012 року, з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 21 846,05 доларів США, що еквівалентно 174 615,47 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п. 1.4 ч.2 кредитного договору - 10 290,79 доларів США, що еквівалентно 82 254,28 грн. станом на 29.12.2012 року.

Також нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту у розмірі 904 271,75 грн.

08.09.2008 року між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", був укладений кредитний договір № МL-В02/080/2008, згідно умов якого ЗАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 30 000,00 доларів США зі строком повернення до 08.09.2023 року (ліміт кредитування 50 000, доларів США).

08.09.2008року з метою забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за кредитним договором №МL-В02/080/2008 від 08.09.2008 року ОСОБА_2, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № SR-B02/080/2008, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2

Станом на 29.12.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року становить 45 232,83 доларів США, що еквівалентно станом на 29.12.2012 року 361 546,01 грн. з яких: залишок заборгованості за кредитом - 29 910,11 доларів США, що еквівалентно 239 071,50 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п.1.4 ч. 2 кредитного договору - 15 322,72 доларів США, що еквівалентно - 122 474,50 грн.

Пеня за порушення строків погашення кредиту нарахована у розмірі 1 271 871,34 грн.

Вся вищевказана заборгованість і стала підставою звернення до суду та предметом позову.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2014 року позов було задоволено частково. Вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року в розмірі 306 869,76 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 21 846,05 доларів США, що еквівалентно 174 615, 47 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п.1.4 ч. 2 кредитного договору 10 290,79 доларів США, що еквівалентно 82 254,28 грн. та пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 50 000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року в розмірі 436 546,01 грн. з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 29 910,11 доларів США, що еквівалентно 239 071,50 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п.1.4 ч. 2 кредитного договору 15 322,72 доларів США, що еквівалентно 122 474,50 грн. та пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі

75 000 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовій збір у розмірі 3219грн.

Таким чином, рішенням суду першої інстанції за кредитним договором № HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року зменшено пеню до 50 000 грн., а за договором № ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року - до 75 000 грн., решту позовних вимог задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, в ході розгляду справи встановлено, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року та договору про відступлення вимоги від 10 грудня 2010 року, ПАТ «ОТП Банк» продало право на Кредитний портфель, який включає в себе Кредитні договори згідно додатку 1 до договору та відступило право вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку 1 до договору купівлі-продажу Кредитного портфелю, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» купило це право та прийняла право вимоги за вказаними кредитними договорами, зокрема за кредитними договорами №HCL-001/006/2005 від 5.09.2005 року та № МL-В02/080/2008 від 8.09.2008 року, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.(а/с51, 64,65 т.1)

Так, 05.09.2005 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", був укладений кредитний договір №HCL-001/006/2005, згідно умов якого Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна" надав ОСОБА_2 у кредит гроші в сумі 25000,00 доларів США зі строком повернення до 05.09.2018 року (ліміт кредитування 25000,00 доларів США) (а/с7-14 т.1).

05.09.2005 року з метою забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за кредитним договором №HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № СR-001/006/2005, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2.(а/с 25 т.1).

Станом на 29.12.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року становить 32 136,84 доларів США, що еквівалентно станом на 29.12.2012 року 256 869,76 грн. з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 21 846,05 доларів США, що еквівалентно 174 615,47 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п. 1.4 ч.2 кредитного договору - 10 290,79 доларів США, що еквівалентно 82 254,28 грн. станом на 29.12.2012 року(а/с235 т.1).

Також нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту у розмірі 904 271,75 грн.

08.09.2008 року між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", був укладений кредитний договір № МL-В02/080/2008, згідно умов якого ЗАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 30 000,00 доларів США зі строком повернення до 08.09.2023 року (ліміт кредитування 50 000, доларів США) (а/с15-22 т.1).

08.09.2008року з метою забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за кредитним договором №МL-В02/080/2008 від 08.09.2008 року ОСОБА_2, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № SR-B02/080/2008, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2 (а/с23 т.1).

Станом на 29.12.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року становить 45 232,83 доларів США, що еквівалентно станом на 29.12.2012 року 361 546,01 грн. з яких: залишок заборгованості за кредитом - 29 910,11 доларів США, що еквівалентно 239 071,50 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п.1.4 ч. 2 кредитного договору - 15 322,72 доларів США, що еквівалентно - 122 474,50 грн.

Пеня за порушення строків погашення кредиту нарахована у розмірі 1 271 871,34 грн. (а/с 237 т.1).

За таких обставин та з урахуванням норми ст. 514 ЦК України про те, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, суд першої інстанції підставно частково задовольнив заявлені позовні вимоги, виходячи з норм передбачених ст. ст.1054-1056-1, ст. 551 та ст. ст.1046-1050 ЦК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником передбачені нормою ст. 1050 ЦК України, яка судом правильно застосована щодо існуючих зобов`язальних правовідносин.

Щодо доводів апелянта про неналежність позивача, вони безпідставні, оскільки і договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року, і договір про відступлення вимоги від 10 грудня 2010 року, підписані сторонами - ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ніким не оспорені і є діючими. Виходячи з цього та норми ст. 514 ЦК України, позивач є належним.

Не спростовують рішення суду і доводи, щодо права відповідача не виконувати зобов`язання по поверненню кредиту, у зв`язку з тим, що за кредитним договором № ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року з, визначених 50000 дол. США ОСОБА_2 надано лише 30000 дол. США, оскільки відповідно до умов вказаного кредитного договору, а саме - його пункту «Кредитна заявка», Банк міг надавати кошти траншами (частинами), відповідно до заявки Позичальника , як і було зроблено. А відповідно до п.16.1 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути суму отриманого за цим Договором Кредиту. (а/с 19 т.1). Іншої суми ніж отримано та не повернуто відповідачем ОСОБА_2, позивач не вимагає.

Відносно отримання ОСОБА_2 25 000 дол. США за кредитним договором №HCL-001/006/2005 від 5.09.2005 року, то цей факт підтверджується кредитною заявкою ОСОБА_2 на суму 25 000 дол. США з підтвердженою кредитною трансакцією ( а/с86 т.2); графіком повернення вказаної суми кредиту, погодженим з тим же ОСОБА_2 (а/с98), а також заявою ОСОБА_2 про застосування позовної давності від 25.01.2013 року, яка сама за себе говорить про підставність позовних вимог і у якій жодним словом не сказано про їх безпідставність через ненадання Кредитором кредитних коштів (а/с 1 т.2).

Щодо строку позовної давності, то суд дійшов правильного висновку про те, що він позивачем не пропущений, виходячи з умов кредитних договорів, а саме: дат остаточного повернення кредиту - 5.09.2018 року за кредитним договором № HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року і 8.09.2023 року за кредитним договором № ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року та норм ст.256 і ст. 530 ЦК України.

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції в повному обсязі перевірив правові підстави заявлених позовних вимог, доводи сторін, обставини спору та дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову, ухваливши рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - відхилити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту протягом 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ В.С. Марчук

Судді: /підпис/ В.В. Сопрун

/підпис/ В.В. Жданкін

З оригіналом вірно: