Постанова № 39997233, 01.08.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Мукачево Справа № 0707/1871/2012

1/303/176/13

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали доповнення до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійло письмове звернення засудженого ОСОБА_1 на вирок суду від 27 грудня 2013 року наступного змісту: «Апеляційна скарга. доповнення до апеляційної скарги».

По відношенню до наведеного вище суд виходить з того, що приписами ст. 347 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 р.) визначепно перелік судових рішень, на які може бути подана саме апеляція, а також зазначено, що апеляція може бути подана на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, частиною першою статті 349 Кримінально - процесуального кодексу України (1960 р.), визначено порядок і строки апеляційного оскарження судових рішень, згідно з вимогами якої апеляція на вирок може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Також приписами ст. 355 цього названого Кодексу передбачено, що до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведені вимоги Кримінально - процесуального кодексу України (1960 р.) суд констатує факт пропущення засудженим строку на подання саме апеляційної скарги, а у випадку подання ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги слід зазначити, що вказаним учасником судового процесу, апеляція на вирок суду від 27.12.2013, у передбачені ст. 349 Кримінально - процесуального кодексу України (1960 р.), не подавалася, що виключає можливість для прийняття її до розгляду.

Також і клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду засудженим не заявлено.

Відповідно до частини першої ст. 353 Кримінально-процесуального кодексу України ( в редакції 1960), у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином письмове звернення засудженого ОСОБА_1 («Апеляційна скарга. доповнення до апеляційної скарги») слід визнати таким, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 353 Кримінально - процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Письмове звернення засудженого ОСОБА_1 «Апеляційна скарга. доповнення до апеляційної скарги» на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2013 року визнати таким, що не підлягає розгляду.

2. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її винесення.

Головуючий В.В. Кость