№ 2-831/2008р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі : головуючого - судді Юревича В.В. при секретарі Лисенко О.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом АК “ Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 361 грн. 62 коп., -
В С Т А Н О В И В :
Представник АК “ Харківобленерго” звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.. Пояснив, що ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії, абонентом АК „ Харківобленерго”, на її ім”я за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № 50115. Згідно п. 10.2 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, споживач зобов`язаний оплачувати обсяг використаної електроенергії. Відповідач має заборгованість в сумі 361 гр. 62 коп. Представник АК “Харківобленерго” просить суд стягнути заборгованість в розмірі 361 грн. 62 коп. та судові витрати на користь АК “Харківобленерго”, а саме: 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення і 45 грн. 90 коп. за розміщення оголошення в газеті « Слобідський край».
В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті « Слобідський край». Про причини своєї неявки суд не повідомляла і ніяких заяв до суду не надавала.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору про користування електричною енергією № 50115, ОСОБА_1. є споживачем АК „ Харківобленерго” і зобов`язана своєчасно оплачувати обсяг використаної електроенергії”.
Із довідки абоненту від 29.09.2008 року видно, що абонент по особовому рахунку № 50115 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1. має заборгованість в розмірі 361 грн. 62 коп..
Згідно довідки від 17.11.2008 року № 6644, наданої Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області, за даними адресної - реєстраційної картотеки СГІРФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованою.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 57 - 60, 79, 88, 212, 213, 214 , 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1166 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги АК “ Харківобленерго” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” заборгованість в розмірі 361 грн. 62 коп. ( триста шістдесят одна грн.. шістдесят дві коп.. ) на р/р 260323012307 МФО 351823 ОКПО 00131954 в філії ХОУ ВАТ „ ДОБУ”, а також судові витрати: 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати за інформаційно - технічне забезпечення і 45 грн. 90 коп. за розміщення оголошення в газеті « Слобідський край», всього: 126 грн. 90 коп. ( сто двадцять шість грн. дев`яносто коп..) на р/р 260065517 МФО 350589 ОКПО 00131954, ХОД „ Райффайзен банк Аваль”, АК «Харківобленерго».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 3999718, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 01.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-831/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: