Справа № 626/528/14-ц
Провадження № 2-п/626/8/2014
УХВАЛА
про повернення заяви
29.07.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №626/528/14-ц (провадження № 2/626/264/2014) за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 29.05.2014 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07.04.2014 року по цивільній справі №626/528/14-ц (провадження № 2/626/264/2014) за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості по кредиту у розмірі 59 039,92 грн.
При цьому заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:
- не додано до заяви її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів;
- не додано до заяви документ про сплату судового збору.
Згідно п.п. 7) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлюється 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).
Станом на 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.
Враховуючи вище викладене за подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Для усунення зазначених недоліків, а саме: надання копії заяви про перегляд заочного рішення і копій доданих до неї документів до кількості осіб, якій беруть участь у справі та сплати судового збору, ОСОБА_1 ухвалою суду від 30.05.2014 року було надано відповідний строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали і попереджено, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Вище зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 25.06.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 01.07.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином та враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 не виконала ухвалу суду від 30.05.2014 року та подана нею заява про перегляд заочного рішення так і залишилась такою, що не відповідає вимога ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано копії заяви про перегляд заочного рішення і копій доданих до неї документів до кількості осіб, якій беруть участь у справі та документ, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала ухвалу суду від 30.05.2014 року, яку вона отримала 25.06.2014 року, заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаної та повернути ОСОБА_1, а також роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №626/528/14-ц (провадження № 2/626/264/2014) за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко Л.І.
Судове рішення № 39997164, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/528/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: