Справа № 626/528/14-ц
Провадження № 2-п/626/8/2014
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
30 травня 2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №626/528/14-ц (провадження № 2/626/264/2014) за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 29.05.2014 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07.04.2014 року по цивільній справі №626/528/14-ц (провадження № 2/626/264/2014) за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості по кредиту у розмірі 59 039,92 грн.
При цьому заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:
- не додано до заяви її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів;
- не додано до заяви документ про сплату судового збору.
Згідно п.п. 7) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлюється 01, розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).
Станом на 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.
Враховуючи вище викладене за подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Для усунення зазначених недоліків, а саме: надання копії заяви про перегляд заочного рішення і копій доданих до неї документів до кількості осіб, якій беруть участь у справі та сплати судового збору, вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №626/528/14-ц (провадження № 2/626/264/2014) за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко Л.І.
Судове рішення № 39997033, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/528/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: