Ухвала суду № 39996782, 01.08.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9352/14-а

Провадження № 2-азз/344/3/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Барашкова В.В.

суддів: Руденка Д.М., Шамотайла О.В.

за участю секретаря : Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Івано-Франківської міської ради, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору :Обєднання співвлаників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35а", до Департаменту архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача :ПП "Прогрес-Буд ІФ" про визнання нечинними містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки від 09.03.2011 року № 39, -

В С Т А Н О В И В:

ПП "Прогрес-Буд ІФ" звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом відповідно до ухвали від 28.08.2014 року.

У судовому засіданні представники "Прогрес-Буд ІФ" підтримали внесене на розгляд суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просили задовольнити його у повному обсязі.

Представник Обєднання співвлаників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35а" заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні

Представник Івано-Франківської міської ради просила відмовити у клопотанні ПП "Прогрес-Буд ІФ", оскільки вважає, що відсутні правові підстави для його задоволення.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з заявою про відвід, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПП "Прогрес-Буд ІФ" про скасування заходів забезпечення не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно змісту до ст. ст. 117, 118 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що відпали обставини у звязку із існуванням яких було вжито заходів запезпечення адміністративного позову, суд приходить до переконання про безпідставність заяви ПП "Прогрес-Буд ІФ" про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 159, 165, 184-186КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПП "Прогрес-Буд ІФ" про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Головуючий суддя : В.В.Барашков

судді: Д.М.Руденко

О.В.Шамотайло