Рішення № 39996469, 30.07.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Справа № 925/830/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Олійника М.М. за довіреністю, Перець Н.М. директор за посадою, відповідача - Глущенка В.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Станіславська торгова компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро 1" про стягнення 200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 200000,00 грн. коштів сплачених відповідачу як аванс в процесі укладення договору субпідряду №43-0813 від 08.08.2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в процесі підписання тексту договору субпідряду ним було сплачено відповідачу у якості попередньої оплати 200000, 00 грн. Однак сторони не дійшли згоди стосовно істотних умов договору тому договір укладений не був, роботи не виконувались. За таких обставин відповідачем ці кошти були отримані без належних підстав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечили. Заперечення вмотивовано наступним.

- договір субпідряду від 08.08.2013 відповідач вважає укладеним, оскільки сторони після підписання приступили до його виконання. Так позивач сплатив аванс за роботи, що були предметом договору а відповідач приступив до виконання цих робіт та частково їх виконав.

Відповідач вважає що отримав кошти від позивача з підстав, які прямо зазначені в ст. 11 ЦК України, що унеможливлює задоволення позовних вимог на підставі ст. 1212 ЦК України.

Крім того представником відповідача подано суду письмові клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача ПрАТ «Райз-Максимко», ПАТ «Компанія «Райз» та витребовування у позивача додаткових доказів.

Клопотання про залучення третіх осіб вмотивовано тим, що вказані особи є замовниками будівництва на об'єкті адресою вул.. Залізнична 44 в м. Красногорівка, Маріїнського району Донецької області.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, вказавши, що предметом спору у даній справі є повернення коштів у зв'язку з не укладенням договору субпідряду, сторонами якого були позивач та відповідач. Названі у клопотанні особи не були учасниками правовідносин, що склались між сторонами, а тому рішення у даній справі не може впливати на їх права та охоронювані Законом інтереси.

Оцінивши доводи заявника та представника позивача, суд приходить до висновку про відмову у задоволені вказаного клопотання, оскільки рішення у даній справі не може впливати на права та охоронювані Законом інтереси осіб, яких просить залучити до участі у справі позивач.

Також представник відповідача просив витребувати у позивача оригінали договору будівельного підряду на виконання робіт на об'єкті будівництва „Підприємство з виробництва кормів за адресою вул.. Залізнична 44 в м. Красногорівка, Маріїнського району Донецької області" ук5ладеного позивачем та Замовником, актів прийняття робіт за цим договором, довідки про вартість виконаних робіт, та первинних бухгалтерських документів вчинених позивачем за цим договором.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, пославшись на його необґрунтованість.

Оцінивши доводи сторін суд приходить до висновку що у задоволені вказаного клопотання слід відмовити, оскільки заявником не вмотивовано яке значення для вирішення даного спору можуть мати вказані докази.

Також в ході розгляду справи до суду надійшла заява про відмову від позову від 23.06.2014р. №29. Заява надрукована на бланку ТзОВ «Станіславська торгова компанія» з реквізитами м. Івано-Франківськ, вул.. В.Івасюка, 62. Підпис особи, що підписала цю заяву від імені позивача скріплено печаткою позивача з місцем реєстрації м. Івано-Франківськ.

Присутня у судовому засіданні генеральний директор позивача Перець Н.М. пояснила, що вказану заяву не підписувала, печатка, якою скріплено підпис невідомої їй особи на цій заяві була знищена 17.12.2013 р. Крім того позивач з 30.12.2013 р. зареєстрований у м. Києві.

Генеральний директор позивача та його представник просили не приймати цю заяву до розгляду та наполягали на задоволені позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову від 23.06.2014р. підписана не уповноваженою особою а тому не приймається судом до розгляду.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

08 серпня 2013 року за №43-0813 між товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (далі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро 1» (далі - Відповідач) було підписано ДОГОВІР СУБПІДРЯДУ (далі - Договір). За умовами вказаного договору відповідач зобов'язався виконати та здати в установлений в графіку виконання робіт (додаток №3 до Договору) позивачу роботи з вертикального планування, улаштування пальового поля та монолітних залізобетонних фундаментів на об'єкті будівництва „Підприємство з виробництва кормів за адресою вул.. Залізнична 44 в м. Красногорівка, Маріїнського району Донецької області" Як вбачається із тексту договору, з боку позивача його було підписано з протоколом розбіжностей. Направлений на адресу відповідача протокол розбіжностей останній не підписав та позивачу не повернув. Однак після підписання тексту договору позивач платіжними дорученнями №4691 від 09.08.2013 р. та №227 від 04.09.2013 р. перерахував відповідачу 200000 грн. з призначенням платежу «Аванс на будівельні роботи, м. Красногорівка, згідно договору №43-0813 від 08.08.2013 р."

В ході розгляду справи судом також встановлено, що сторонами не погоджувались строки виконання робіт, не складалась та не погоджувалась проектно кошторисна документація на передбачені договором субпідряду від 08 серпня 2013 року за №43-0813 роботи, будівельний майданчик, на якому передбачалось виконання цих робіт позивачем відповідачу не передавався, що передбачалось п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору.

Позивач, вважаючи договір 08 серпня 2013 року за №43-0813 не укладеним, оскільки сторони не досягли згоди щодо всіх істотних умов договору 14.01.2014 р. направив відповідачу вимогу про повернення коштів, сплачених як аванс по договору Ця вимога була отримана відповідачем 24.01.2014 р. Однак відповідач добровільно кошти позивачу не повернув.

Відповідно до ст. ст. 837, 838, 844, 877 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл.

До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.

Підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію.

За приписами ст.ст. 179, 180, 317, 318, 319 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Кабінет Міністрів України, уповноважені Президентом України міністерства, інші центральні органи виконавчої влади можуть рекомендувати суб'єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі:

вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству;

примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст;

типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови;

договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними.

Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

Договір підряду відповідно до цієї статті укладається на будівництво, розширення, реконструкцію та перепрофілювання об'єктів; будівництво об'єктів з покладенням повністю або частково на підрядника виконання робіт з проектування, поставки обладнання, пусконалагоджувальних та інших робіт; виконання окремих комплексів будівельних, монтажних, спеціальних, проектно-конструкторських та інших робіт, пов'язаних з будівництвом об'єктів.

Договір підряду на капітальне будівництво повинен передбачати: найменування сторін; місце і дату укладення; предмет договору (найменування об'єкта, обсяги і види робіт, передбачених проектом); строки початку і завершення будівництва, виконання робіт; права і обов'язки сторін; вартість і порядок фінансування будівництва об'єкта (робіт); порядок матеріально-технічного, проектного та іншого забезпечення будівництва; режим контролю якості робіт і матеріалів замовником; порядок прийняття об'єкта (робіт); порядок розрахунків за виконані роботи, умови про дефекти і гарантійні строки; страхування ризиків, фінансові гарантії; відповідальність сторін (відшкодування збитків); урегулювання спорів, підстави та умови зміни і розірвання договору.

Договір підряду на капітальне будівництво може укладати замовник з одним підрядником або з двома і більше підрядниками.

Підрядник має право за згодою замовника залучати до виконання договору як третіх осіб субпідрядників, на умовах укладених з ними субпідрядних договорів, відповідаючи перед замовником за результати їх роботи. У цьому випадку підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками - як замовник.

У відповідності до п. 10 Постанови Кабінету міністрів України від 01 серпня 2005 року № 668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» у разі незгоди з окремими умовами договору підряду сторона, яка одержала його проект, складає протокол розбіжностей, про що робить застереження до договору, та у двадцятиденний строк подає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором підряду; Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору підряду, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, вжити заходів до врегулювання розбіжностей та внести відповідні зміни у договір підряду, підписати його і передати другій стороні. Розбіжності, що залишилися неврегульованими за згодою сторін, у цей самий строк можуть бути передані до суду.»

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 1212 ЦК України: «Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.»

Виходячи із фактичних обставин справи та приписи наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Підписаний сторонами договір 08 серпня 2013 року за №43-0813 за своєю правовою природою є договором підряду в капітальному будівництві. В процесі укладання цього договору сторони не дійшли згоди щодо всіх його істотних умов, а саме не погодили строки виконання робіт, не виготовили та не затвердили проектно-кошторисну документацію на роботи, що були його предметом. Сам текст договору підписано позивачем з протоколом розбіжностей, який не погодив та не підписав відповідач. За таких обставин даний договір є не укладеним тому не може бути підставою для виникнення прав та обов'язків для його сторін.

Твердження відповідача про укладення договору з посиланням на те, що позивач сплатив за цим договором кошти у вигляді авансу, а сам відповідач приступив до виконання робіт суд вважає безпідставним, оскільки воно суперечить приписам названого вище законодавства.

Таким чином відповідач отримав від позивача кошти за платіжними дорученнями №4691 від 09.08.2013 р. та №227 від 04.09.2013 р. в сумі 200000 грн. без належних правових підстав.

Відповідач у добровільному порядку вказану суму позивачу не відшкодував.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач обрав вірний спосіб захисту порушеного права, довів належними докази порушення саме відповідачем його права на повернення безпідставно отриманих коштів, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро 1» (вул. Калініна, буд. 37-а, м. Христинівка, Христинівський район, Черкаська область, 20000, код ЄДРПОУ 24418721) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (вул. Щорса, 7/9, офіс 19, м. Київ, 03150 ,код ЄДРПОУ 32873692 - 200000 грн. боргу, 4000 грн. відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І.Довгань

Повний текст виготовлено та підписано 01.08.2014р.