Ухвала суду № 39996077, 01.08.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3500/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"01" серпня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» ), інтереси якого представляє Сафір Ф.О.. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 23.08.2011 року згідно укладеного кредитного договору б/н між ПАК КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останньому наданий кредит у розмірі 5000,00 грн. із сплатою за користування кредитом 30,00 % відсотків річних. Оскільки відповідач умови договору виконував неналежним чином, то станом на 30.05.2014 року утворилася заборгованість 12152,68 грн.

Представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Дана позовна заява, як така, що за змістом і не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України була залишена без руху, оскільки представником позивача в порушення п. 5 п. 6 ч. 2 ст. 11 ЦПК України не зазначено повний виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, як вбачається з позовної заяви, позичальнику був наданий кредит у розмірі 5000,00 грн., проте, жодних підтверджень на отримання позичальником саме такої суми представник позивача в позові не зазначає та не надає ( договір, анкета - заява, ордени, платіжні доручення, квитанції, тощо), навпаки в заяві позичальника взагалі не зазначений кредитний ліміт.

Ухвала від 23.07.2014 року відповідно до заяви позивача про направлення йому процесуальних документів в електронному вигляді була направлена і відповідно отримана 24.07.2014 року.

Станом на 01.08.2014 року вимоги суду позивачем не виконані.

Тому відповідно до положень ч 2 ст 121 ЦПК України позов необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк» - судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, внесений ним на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Вознесенського району (ГУДК ДКСУ в Миколаївській області, МФО: 826013, р/р 31210206700113, код отримувача 38037770 ) за платіжним дорученням № BO1S0BJ2K від 20.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Висоцька Г.А.