Ухвала суду № 39995886, 01.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року справа №826/11143/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Приватного підприємства “НВП М-ТЕХ.ЛТД” про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Приватного підприємства “НВП М-ТЕХ.ЛТД”

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

визнання дій протиправними,зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство “НВП М-ТЕХ.ЛТД” (далі по тексту – позивач, ПП “НВП М-ТЕХ.ЛТД”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Шевченківському районі), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача, що виразились у проведенні зустрічної звірки ПП “НВП М-ТЕХ.ЛТД”, результати якої оформлені актом від 30 квітня 2014 року №1153/26-59-22-01 “Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП “НВП М-ТЕХ.ЛТД” (код за ЄДРПОУ 38690002) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з листопада 2013 р. по березень 2014 р.”; 2) зобов’язати відповідача вилучити з АІС “Податковий блок” та з інформаційної бази даних “Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України” інформацію, внесену на підставі висновків зустрічної звірки ПП “НВП М-ТЕХ.ЛТД”, результати якої оформлені актом від 30 квітня 2014 року №1153/26-59-22-01 “Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП “НВП М-ТЕХ.ЛТД” (код за ЄДРПОУ 38690002) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з листопада 2013 р. по березень 2014 р.”; 3) зобов’язати відповідача відновити дані податкової звітності ПП “НВП М-ТЕХ.ЛТД”, шляхом внесення до них даних, визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість ПП “НВП М-ТЕХ.ЛТД”; 4) визнати протиправним та скасувати акт від 30 квітня 2014 року №1153/26-59-22 “Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП “НВП М-ТЕХ.ЛТД” (код за ЄДРПОУ 38690002) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з листопада 2013 р. по березень 2014 р.”.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом: 1) заборони відповідачу вносити відповідні зміни до АІС “Податковий блок” та з інформаційної бази даних “Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України” в частині відображення недостовірної інформації, викладеної в акті від 30 квітня 2014 року №1153/26-59-22 “Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП “НВП М-ТЕХ.ЛТД” (код за ЄДРПОУ 38690002) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з листопада 2013 р. по березень 2014 р.”; 2) заборонити відповідачу використовувати інформацію, викладену в акті від 30 квітня 2014 року №1153/26-59-22 “Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП “НВП М-ТЕХ.ЛТД” (код за ЄДРПОУ 38690002) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з листопада 2013 р. по березень 2014 р.”, зокрема, передавати та враховувати результати зустрічної звірки ПП “НВП М-ТЕХ.ЛТД” при проведенні перевірок контрагентів за ланцюгами придбання та продажу товарів, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об’єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити ПП “НВП М-ТЕХ.ЛТД” у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству “НВП М-ТЕХ.ЛТД” у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко