Рішення № 39995655, 23.07.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1591/14-ц

Провадження № 2/496/1016/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 13283 грн. 53 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання послуг від 23.05.2013 року відповідачу було надано кредит у розмірі 10 276 грн. 20 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує внаслідок чого станом на 09.02.2014 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 13 283 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 9 659 грн. 94 коп.; по відсоткам за користування кредитом - 1 099 грн. 37 коп.; штрафу за порушення п.п. 2.2 генеральної угоди - 1 415 грн. 48 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 608 грн. 74 коп., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі 04.07.2014 року та 23.07.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карток.

Відповідно до п. 2.1 вказаної угоди відповідачу було надано кредит у розмірі 10 276 грн. 20 коп. строком на 36 місяців з 23.05.2013 року до 31.05.2016 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Пунктом 1.1.5.20. умов та правил надання банківських послуг передбачено, що в разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.

Позивач зі своєї сторони виконав умови договору надавши відповідачу кредит у розмірі 10 276 грн. 20 коп. та видавши йому картку, але відповідач не виконує умови договору і станом на 09.02.2014 року має заборгованість у розмірі 13 283 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 9 659 грн. 94 коп.; по відсоткам за користування кредитом - 1 099 грн. 37 коп.; штрафу за порушення п.п. 2.2 генеральної угоди - 1 415 грн. 48 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 608 грн. 74 коп. (а.с. 4).

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 29092829003111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором від 23.05.2013 року у розмірі 13 283 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 9 659 грн. 94 коп.; по відсоткам за користування кредитом - 1 099 грн. 37 коп.; штрафу за порушення п.п. 2.2 генеральної угоди - 1 415 грн. 48 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 608 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 64993919400001, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя : Пендюра Л.О.