Ухвала суду № 39995631, 01.08.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/686/13-ц Провадження № 4-с/486/8/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Бобровського І. М.

при секретарі - Зацепіній І.О.

за участю представника заявника Гончарук І.М., представника відділу ДВС Чаловського Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську скаргу Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» на постанову відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції від 25.06.2014 року "Про повернення виконавчого документа стягувачеві",

В С Т А Н О В И В:

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» звернулось до суду з скаргою на бездіяльність відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції з приводу виконання рішення по цивільній справі за позовом Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до ОСОБА_3 про стягнення витрат за навчання в сумі 17085 гривень та судового збору в сумі 229.40 гривень. Скаржник зазначає, що постановою відповідача від 04.07.2013 року було відкрито виконавче провадження по стягненню з боржника 17085 гривень та судового збору в сумі 229.40 гривень. Постановою від 25.06.2014 року відповідачем прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу в звязку з відсутністю у боржника майна. Скаржник вважає дії державного виконавця неправомірними і формальними.

Представник відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції скаргу не визнав. Пояснив, що державний виконавець виконав всі передбачені законом дії по виконанню рішення. Майна у боржника не знайдено, боржник ніде не працює, коштів не має, де він знаходиться не відомо. З цих підстав виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання.

Вислухавши сторони, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

05 квітня 2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було прийняте рішення по справі за позовом Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до ОСОБА_3 про стягнення витрат за навчання в сумі 17085 гривень та судового збору в сумі 229.40 гривень. 04 липня 2014 року виконавчий лист № 2/486/346/ від 18.06.2013 року було повернуто стягувачу на підставі постанови державного виконавця від 25.06.2014 року. В постанові державний виконавець зазначив, що майна за боржником не зареєстровано, за місцем мешкання майна не виявлено.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», від 21 квітня 1999 року з подальшими змінами та доповненнями, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Проте при виконанні рішення Южноукраїнського міського суду від 05 квітня 2013 року по справі за позовом Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до ОСОБА_3 про стягнення витрат за навчання в сумі 17085 гривень та судового збору в сумі 229.40 гривень, ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції не виконало всі необхідні дії спрямовані на виконання рішення суду.

Державний виконавець не з'ясував за які кошти існує боржник з 2013 року, де працює, який отримує прибуток, де проживає.

За таких обставин постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2014 року залишатися в силі не може і підлягає скасуванню, а виконавче провадження має бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 386-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» на постанову відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції від 25.06.2014 року "Про повернення виконавчого документа стягувачеві", задовольнити повністю.

Скасувати постанову головного державного виконавця Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Чаловського Є.С. від 25 червня 2014 року про повернення стягувачу виконавчого листа 2/486/346/ виданого Южноукраїнським міським судом 18.06.2013 року.

Зобов'язати відділ ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню рішення Южноукраїнського міського суду № 486/686/13-ц року від 05 квітня 2013 року по справі за позовом Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до ОСОБА_3 про стягнення витрат за навчання в сумі 17085 гривень та судового збору в сумі 229.40 гривень.

Апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ може бути подана в Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів після проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський