Рішення № 39995613, 01.08.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/62/14-ц

Провадження №2/471/284/14

Номер рядка звіту 38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

при секретарі Любченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про тлумачення заповіту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, в якому просить тлумачити заповіт складений ОСОБА_2, посвідчений секретарем Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області Шевченко О.І. від 04 грудня 2006 р., наступним чином, що на випадок смерті ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 11,05 га, що знаходиться на території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-МК № 0190023 від 14 листопада 2001 року, на користь ОСОБА_1

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Токмак Запорізької області померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 11,05 га, що розташована на території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-МК № 019023 виданого Костуватською сільською радою Братського району Миколаївської області 14 листопада 2001 року. Згідно заповіту від 04 грудня 2006 р., ОСОБА_2 розпорядилась належною їй земельною ділянкою, площею 11,05 га, що розташована на території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, на її користь. У встановлений законом строк вона звернулась до Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області щодо прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заповіті не зазначено місце розташування земельної ділянки та її кадастровий номер, а також реквізити правовстановлюючого документа.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки вона немає змоги бути присутньою в судовому засіданні.

Представник відповідача виконавчого комітету Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-МК № 019023 виданого Костуватською сільською радою народних депутатів Миколаївської області 14 листопада 2001 р., на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Костуватської сільської ради народних депутатів Миколаївської області від 26 квітня 2001 р. № 4, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 11,05 гектарів, що розташована на території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно заповіту від 04 грудня 2006 року, посвідченого секретарем Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області Шевченко О.І. 04 грудня 2006 року та зареєстрованого за № 103, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Дончино Бобринецького району Миколаївської області, що зареєстрована в с.Костувате Братського району Миколаївської області, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Костуватської сільської ради, вона заповідає у власність своїй дочці ОСОБА_1.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження.

Згідно ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 січня 2014 р., оскільки в заповіті ОСОБА_2 від 04 грудня 2006 р. не зазначено місце розташування земельної ділянки (район та область), її кадастровий номер та реквізити правовстановлюючого документа, неможливо встановити склад спадкового майна, а отже і видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину.

З матеріалів ксерокопії спадкової справи № 288/13 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_2 слідує, що спадкоємицею першої черги за законом є дочка померлої ОСОБА_1, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини 06 грудня 2013 р.

Відповідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповіт, це розпорядження особи (заповідача) відносно належного їй майна, майнових прав та обов'язків на випадок своєї смерті, складений у встановленому законом порядку. Заповіт є одностороннім правочином.

Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї, або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення правочину.

При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, установлена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору і інші обставини, що мають значення.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що дійсна воля померлої ОСОБА_2 була спрямована на передачу після своєї смерті позивачці належної їй земельної ділянки, площею 11,05 га, що розташована на території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-МК № 019023 виданого Костуватською сільською радою Братського району Миколаївської області 14 листопада 2001 року.

Керуючись ст. ст. 60, 209,213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про тлумачення заповіту, - задовольнити.

Тлумачити заповіт посвідчений секретарем Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області 04 грудня 2006 р. наступним чином, що на випадок смерті ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 11,05 га, що знаходиться на території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-МК № 0190023 від 14 листопада 2001 року, на користь ОСОБА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,