Ухвала суду № 39995594, 29.07.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12240/14-ц

Провадження по справі № 2/752/4440/14

У Х В А Л А

29.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2014 року позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Разом з матеріалами позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В порушення вимог ст.151 ЦПК України заявник не надав відомостей про те, яке саме майно належить відповідачу, не додав документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин заява про забезпечення позову має бути повернута заявнику на підставі ст.153 п.8 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151,153 п.8 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: