612/81/14-ц
2/612/85/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
23 липня 2014 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Лобановської С.М.,
за участю секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк" в особі представника Кобзаря Сергія Івановича звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 16212,28 грн.
В обґрунтування позову позивач вказує на наступне.
05.11.2007 року між ними був укладений договір б/н від 05.11.2007 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку, і клієнт дає право банко в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.
При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п.6.6. умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, - при пропущенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн+5% від суми позову.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також чинного законодавства України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2013 рік має заборгованість - 16212,28 грн., яка складається з наступного:
4739,35 грн. - заборгованість за кредитом;
8281,74 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом;
1942,99 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
748.20 грн. - штраф (процентна ставка).
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду і просить позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не відомила. Клопотання про відкладення справи до суду не подавала. У зв'язку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи із наступного.
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 укладено договір б/н від 05.11.2007 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць з розрахунку 360 днів на рік.(л.д.13-21)
Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
23 грудня 2008 року ОСОБА_2 було збільшено кредитний ліміт до 5100 грн. Однак, відповідач, не виконує умови договору та не погашає заборгованість. Даний факт підтверджується випискою з руху по кредитній карті ОСОБА_2, наданою представником ПАТ КБ "Приват Банк" в судове засідання.
Згідно п.6.6. умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, - при пропущенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн+5% від суми позову.
Уклавши з ПАТ КБ "Приват Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості перед ПАТ КБ "Приват Банк" .
З наданого розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що ОСОБА_2 станом на 30.11.2013 року має заборгованість перед ПАТ КБ "Приват Банк" в загальній сумі 16212,28 гривень, яка складається із наступного: 4739,35 грн. - заборгованість за кредитом; 8281,74 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1942,99 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 748.20 грн. - штраф (процентна ставка). (а.с.5-12).
У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином вимоги позивача є правомірними, достатньо обгрунтованими, базуються на нормах закону, а тому і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.
А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 1049 та 1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Близнюки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок №29092829003111, заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.11.2007 року станом на 30.11. 2013 року в сумі 16212 (шістнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 28 коп., та судові витрати на рахунок №64993919400001 - судовий збір у розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у вищезазначеному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 28 липня 2014 року.
Суддя С.М. Лобановська
Судове рішення № 39995194, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 612/81/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: