увійти
УКР
u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 24 червня 2009 р. 11 год. 31 хв. Справа № 2-а-4759/09/2170 Кат. 6.6.4
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Хом'якової В.В., при секретарі: Вуйцик О.Г., за участю представника позивача Шепелєвої О.В., представника відповідача Вознюк Г.В., Жога В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до комунального підприємстваОСОБА_1про стягнення податкового боргу у сумі 95076,13 грн., встановив: Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємстваОСОБА_1податковий борг по податкам (зборам) та обов'язковим платежам в сумі 95076,13 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з викладених в позові підстав. Позивачем заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Таврійську міську раду, оскільки вона є засновником та власником майна відповідача. суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки предметом спору є стягнення податкового боргу з платника податків, Законом України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заборонено будь-які уступка податкового зобов"язання або податкового боргу платника податків третім особам, а також уступка контролюючим органом права вимоги податкового боргу платника податків іншим особам. Позивач не навів підстав залучення та не сформулював позовних вимог до співвідповідача. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, пояснивши, що податковий борг виник у зв"язку з невиконанням ДПІ зобов"язання по відображенню розстрочці, яка була надана господарським судом, в картці особового рахунку платника податку, що призвело до нарахування штрафних санкцій на розстрочений борг. Також відповідач посилається на важкий фінансовий стан підприємства через наявність дебіторської заборгованості населення. Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Комунальне підприємствоОСОБА_1зареєстроване у виконавчому комітеті Новокаховської міської ради та з 1 червня 2005 року знаходиться на обліку в ДПІ у м.Нова Каховка, обравши загальну систему оподаткування. За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 10 люте 2009 рік має податковий борг по ПДВ в сумі 95076,13 грн. (основний платіж 80397,95 грн., штрафні санкції 9242,63 грн., пеня 5435,55 грн.), що підтверджується довідкою про наявність заборгованості від 10.02.2009 НОМЕР_1, податковими вимогами, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями, актами перевірок та витягами з особового рахунку, розрахунком пені, які надані до суду позивачем. Борг з основного платежу виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих податкових зобов"язань, рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату самостійно узгоджених податкових зобов"язань відповідачем були одержані, але не були оскаржені ні в судовому, ні в адміністративному порядку, отже, є обов"язкові до виконання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. №2181-III, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки. Даний обов'язок відповідачем у визначені законодавством строки не виконаний, доказів сплати боргу суду не надано. Податковим органом вжито всіх необхідних заходів щодо стягнення податкового боргу відповідно до Закону України №2181-III, однак застосовані заходи не призвели до погашення податкового боргу. Згідно з ч. 1 ст. 71 Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Таким чином суд дійшов до висновку, що відповідачем не надано доказів щодо відмови в задоволенні позовних вимог позивача. Суд не може розцінювати як доказ тяжке фінансове становище підприємства та невиконання зобов"язання ДПІ щодо відображення розстрочки за карткою особового рахунку платника податку, оскільки факт та розмір боргу платника податків підтвержений матеріалами справи. Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються. Керуючись ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - постановив : Позов задовольнити. Стягнути з комунального підприємстваОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_2) 95076 грн. (дев"яносто п"ять тисяч сімдесят шість гривень) 13 коп. податкового боргу з податку на додану вартість в дохід державного бюджету м. Нова Каховка ( на розрахунковий рахунок 31119029700012 в ГУДКУ у Херсонській області, код 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 14010100), стягувач - ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області Виконавчий лист про виконання постанови видати позивачу за його заявою після набрання постановою законної сили. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до статті 160 КАС України, з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя Хом'якова В.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3999482 ?
Документ № 3999482 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3999482 ?
Дата ухвалення - 24.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3999482 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3999482 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3999482, Херсонський окружний адміністративний судСудове рішення № 3999482, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 3999482 відноситься до справи № 2-а-4759/09/2170Це рішення відноситься до справи № 2-а-4759/09/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3992017
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |