Рішення № 39994772, 28.08.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.08.2012

справа № 815/6481/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 11 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра", правонаступником якого є Публічний акціонерний товариство "Комерційний банк «Надра» (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений кредитний договір №05/2006/0113 Фка, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 43000 доларів США на придбання автотранспортного засобу в сумі 43000 доларів США, а відповідача зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки з кінцевим терміном повернення кредиту - 09 квітня 2010 року за умовами погашення заборгованості відповідно до додатткової угоди №1 та графіку погашення кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки №05/2006/0113Фка між позивачем та відповідачкоюОСОБА_2, згідно з п.1.1, 1.2 якого відповідачка ОСОБА_2, зобов'язалася перед банком солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Однак відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.12.2011 року виникла заборгованість в розмірі 29555 доларів США 73 центи, що еквівалентно 236147 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 16185,73 доларів США, що еквівалентно 129322 грн. 36 коп., відсотків - 3987,71 доларів США, що еквівалентно 31861 грн. 40 коп., пені - 2629,70 доларів США, що еквівалентно 21011 грн. 04 коп., комісії - 2452,59 доларів США, що еквівалентно 19595 грн. 95 коп., штрафу - 4300 доларів США, що еквівалентно 34356 грн. 57 коп. Також просив стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає частково, а саме, згодний з розміром заборгованості за винятком нарахованого штрафу.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце судового засідання згідно вимог абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги частково обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/2006/0113 Фка, відповідно до якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 43000 доларів США на придбання автотранспортного засобу з кінцевим терміном повернення до 09.04.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору плата за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10% річних із розрахунку 360 днів у році. Також п.1.1.1 та п.1.1.2 додатковою угодою №1 до кредитного договору передбачено, що позивач повинен сплачувати мінімальні платежі щомісячно до 20 числа поточного місяця, щомісячна сума яких вказана у графіку міститця у додатку №1 до кредитного договору.

Згідно додаткової угоди №1 з позичкового рахунку відповідача НОМЕР_3 за його письмовою заявою від 11.04.2006 року, яка є в матеріалах спарви /а.с.37/ було видано через касу банку готівку в сумі 43 000 доларів США.

Однак, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 даного договору, а також прострочення строків поверненя кредиту, визначених п.1.1 кредитного договору №05/2006/0113Фка та п.5.1 додаткової угоди №1 до даного кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Крім того, п.5.2 додаткової угоди №1 передбачено у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.2-4.3.5, 4.3.9-4.3.14 цього договру, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної в п.1.1 цього договору, за кожний випадок.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 був укладений договір поруки №05/2006/0113Фка між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, згідно з п.1.1, 1.2 якого відповідачка ОСОБА_2, зобов'язалася перед банком солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором./а.с.18/.

Крім того, відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 передав в заставу банку автомобіль марки - МЕRСЕDЕS-ВЕNZ, модель Е320, 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_5. /а.с.21-23/.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 12.12.2011 року його загальна заборгованість перед позивачем складає 25255,73 доларів США, що еквівалентно 201790 гривень 75 коп., з яких:

- заборгованості по кредиту - 16185,73 доларів США, що еквівалентно 129322 грн. 36 коп.,

- відсотків - 3987,71 доларів США, що еквівалентно 31861 грн. 40 коп.,

- пені - 2629,70 доларів США, що еквівалентно 21011 грн. 04 коп.,

- комісії - 2452,59 доларів США, що еквівалентно 19595 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-7/.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копією кредитного договору №05/2006/0113Фка від 11.04.2006 року, додатковою угодою №1 до кредитного договору № 05/2006/0113Фка, договором поруки №05/2006/0113Фка від 11.04.2006 року, розрахунком заборгованості за договором № 05/2006/0113Фка від 11.04.2006 року, заявою ОСОБА_2, щодо надання згоди на заставу автомобіля, договору застави №05/2006/0113Фка від 11.04.2006 року, копіями витягів з державного реєстру, заявою ОСОБА_1 про надання кредитних коштів в сумі 43000 доларів США, копією довідки про доходи ОСОБА_1, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, статутом ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Однак, що стосується стягнення з відповідачів штрафу в сумі 4300 долларів США, то суд виходить із наступного.

Пунктом 5.2 додаткової угоди №1 до кредитного договору , на який позивач посилається у розрахунку заборгованості, доданому до матеріалів справи щодо обчислення штрафу, передбачено нарахування штрафу у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, в результаті чого останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеному у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Зазначені пункти містять великий перелік умов, за порушення яких застосовується відповідальність у вигляді штрафу, однак Банк не конкретизував, за що саме нараховано штраф позичальнику, що унеможливлює стягнення з відповідачів зазначеної суми штрафу.

Згідно ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 553, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 28 липня 1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Курган, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 04 липня 1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що знаходиться за адресою: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 27 (р/р 29090800002013, МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617) заборгованість за кредитним договором № 05/2006/0113Фка від 11.04.2006 року в розмірі 25255 доларів США 73 центи, що еквівалентно 201790 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16185,73 доларів США, що еквівалентно 129322 грн. 36 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 3987,71 доларів США, що еквівалентно 31861 грн. 40 коп., пені - 2629,70 доларів США, що еквівалентно 21011 грн. 04 коп., комісії - 2452,59 доларів США, що еквівалентно 19595 грн. 95 коп., судовий збір у сумі 2017 грн. 91 коп. Всього 203808 (двісті три тисячі вісімсот вісім) гривень 66 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Ковальова