Рішення № 39994736, 31.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2014

Справа № 320/5557/14-ц

Провадження № 2/320/2174/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на непрацездатну дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини та стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною віку 3-х років. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем на даний час припинені та вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх дитини. Крім того, позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заяв про слухання справи за його відсутності.

За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2012 року та від даного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами на даний час припинені та вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачкою, знаходячись на її утриманні. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Крім того, відповідач у даний час здоров, працездатний та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З цього випливає, що на батьків дитини покладені однакові обов'язки щодо виховання та утримання дітей.

Відповідно до ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

На даний час неповнолітній ОСОБА_3 не досяг трирічного віку та позивачка потребує допомоги з боку батька дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачкою у позові, тому суд вважає достатніми надані нею докази та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 05 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 224-228, ЦПК України, ст.ст., 84 180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на непрацездатну дружину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Показове, Миргородського району, Полтавської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Показове, Миргородського району, Полтавської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 05 червня 2014 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ