Ухвала суду № 39994705, 05.05.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1710/14-ц

Провадження № 2-н/333/378/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

05.05.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу № 341 Прогрес-6 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території (технічне обслуговування) і комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року ЖБК № 341 Прогрес-6 звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя с заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території (технічне обслуговування) і комунальні послуги.

13.03.2014 року ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя заява ЖБК № 341 Прогрес-6 залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

14.04.2014 року ЖБК № 341 Прогрес-6 усунуло недоліки заяви.

Згідно з Довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області (вх. № 13204/14 від 05.05.2014 р.), гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Заява ЖБК № 341 Прогрес-6 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території (технічне обслуговування) і комунальні послуги, відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою житлово-будівельного кооперативу № 341 Прогрес-6 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території (технічне обслуговування) і комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик