Рішення № 39994493, 21.07.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1548/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Обласного Фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Обласний Фонд інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, стверджуючи, що 15 грудня 2009 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду №3205 «Г» на суму 10 000,00 гривень на проведення газифікації житлового будинку в АДРЕСА_1. У забезпечення сплати зобов»язань по кредиту ОСОБА_2 надала Фонду до початку кредитування Поруку від 26 листопада 2009 року, посвідчену секретарем виконавчого комітету Чорнопотіцької сільської ради та зареєстровану в реєстрі за №17, де поручителем виступила ОСОБА_3

За користування кредитом за кредитною угодою була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних.

Відповідно до кредитної угоди, грошові кошти Фонд надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру.

Згідно п.4.1, п.6.5, п.7.3 Кредитної угоди Позичальник зобов»язався погасити кредит та відсотки за його користування в повному обсязі згідно розрахунків наданих Фондом інвестування.

Заборгованість станом на 01.06.2014 року складає 7 249,00 гривень, в тому числі 6 083,00 грн. по кредитним коштам.

Неодноразові звернення по своєчасному поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом відповідач ігнорує.

У відповідності з п.7.4 кредитної угоди у випадку невиконання Позичальником своїх договірних зобов»язань, тобто істотним порушенням договору, що виражено в неповерненні кредитних коштів протягом року, Фонд вправі розірвати кредитну угоду з своєї ініціативи одночасно з вимогою повернення всієї суми кредиту та відсотків одразу, а у випадку відмови Позичальника добровільно це зробити, в судовому порядку.

Представник позивача Андрусь М.І. в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, стягнути солідарно з відповідачів борг, згідно позовних вимог, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені, про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В суді встановлено, що 15 грудня 2009 року між позивачем Обласним Фондом інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду №3205 «Г» на суму 10 000,00 гривень на проведення газифікації житлового будинку в АДРЕСА_1. У забезпечення сплати зобов»язань по кредиту відповідачка ОСОБА_2 надала Фонду до початку кредитування Поруку від 26 листопада 2009 року, посвідчену секретарем виконавчого комітету Чорнопотіцької сільської ради та зареєстровану в реєстрі за №17, де поручителем виступила ОСОБА_3

За користування кредитом за кредитною угодою була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних.

Відповідно до кредитної угоди, грошові кошти Фонд надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру.

Згідно п.4.1, п.6.5, п.7.3 Кредитної угоди Позичальник зобов»язався погасити кредит та відсотки за його користування в повному обсязі згідно розрахунків наданих Фондом інвестування.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 01.06.2014 року складає 7 249,00 гривень, в тому числі 6 083,00 грн. по кредитним коштам.

Неодноразові звернення позивача по своєчасному поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом відповідачка ігнорує.

У відповідності з п.7.4 кредитної угоди у випадку невиконання Позичальником своїх договірних зобов»язань, тобто істотним порушенням договору, що виражено в неповерненні кредитних коштів протягом року, Фонд вправі розірвати кредитну угоду з своєї ініціативи одночасно з вимогою повернення всієї суми кредиту та відсотків одразу, а у випадку відмови Позичальника добровільно це зробити, в судовому порядку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В свою чергу ст.623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов»язання має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

До цих збитків в тому числі відносяться витрати, що пов»язані з явкою до суду, які для позивача в загальній сумі складають 780,00 гривень. Тому заборгованість станом на 01.06.2014 року в загальній сумі складає 8 029,00 гривень, в тому числі по кредитним коштам 6 083,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.3, 10, 15, 118,119, 212-215ЦПК України, ст.526, 623 ЦК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Кредитну угоду №3205-«Г» від 15 грудня 2009 року укладену між Обласним Фондом інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1, на користь Обласного Фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості, 88000, м.Ужгород, вул..Загорська, 2, код 30458979, 8 029,00 (вісім тисяч двадцять дев»ять грн..00 коп.), в тому числі 6 083,00 (шість тисяч вісімдесят три грн.. 00 коп.) заборгованості по кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного Фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості сплачений судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда