Ухвала суду № 39994395, 01.08.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

01 серпня 2014 року справа №805/2211/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі №805/2211/14 (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/2211/14 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області залишено без руху та встановлено термін для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

1 серпня 2014 року до суду надійшла заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій останній зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції отримав 09.06.2014 року. Також вказує, що у зв'язку із проведенням АТО на території Донецької області, в тому числі у Торезі, та у зв'язку із загрозою бойових дій, робота деяких установ та організацій була тимчасово обмежена, в тому числі тимчасово обмежувалась робота управління Пенсійного фонду України в м. Торезі та відділення Укрпошти м. Тореза. За таких обставин, просив поновити строк подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач вважає вказані в заяві апелянта підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна ухвала була проголошена судом першої інстанції 21.05.2014 року у відкритому судовому засіданні за участю сторін. У зв'язку з цим передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України п'ятиденний строк на подачу апеляційної скарги повинен обчислюватись з дня проголошення ухвали. Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження було 26 травня 2014 року.

Апеляційна скарга відправлена до суду першої інстанції скаржником 13 червня 2014 року ( а.с. 42), тобто в порушення ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи апелянта, що ухвала суду першої інстанції була отримана управлінням 09.06.2014 року, тобто вже з порушенням строків, суддею-доповідачем не приймаються, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а не з дати отримання останньої.

Твердження апелянта про обмеження роботи Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі та відділень Укрпошти м. Тореза не підтверджені жодними доказами щодо офіційного зупинення роботи останніх.

Таким чином, суддя-доповідач приходить до висновку, що позивачем строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року пропущений без поважних причин.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин суддя-доповідач вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 186, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Підстави, вказані в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, визнати неповажними.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі №805/2211/14.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі №805/2211/14 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач С.Ю.Чумак