Рішення № 39993700, 29.07.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15543/13-ц

Провадження №: 2/752/752/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

28.08.2013 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні КП «ЖЕО-111 Голосіївського району». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 не у повному обсязі сплачують комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.06.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 26 971, 86 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідачі не бажають. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 29.07.2014 року відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, судові повістки направлені за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку їх місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення їх терміну зберігання, що за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - закінчувати розгляд справи за відсутності сторін, ухвалювати рішення на підставі наявних у справі даних.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира неприватизована, що підтверджується довідкою Форми 3, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 6).

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та обслуговуванні Комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району».

Жодних повідомлень про непроживання у квартирі № 2 та неотримання комунальних послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило.

Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п.5. ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач у справі стверджує, що відповідачі, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 останні не виконували своїх зобов»язань щодо сплати квартирної плати та отриманих комунальних послуг.

За ОСОБА_1, ОСОБА_2 рахується заборгованість за надані КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» послуги в розмірі 26 971, 86 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64,65,65-1,66,67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218,224,225 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району» (р/р 26000345882 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 26385463) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 26 971, 86 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн., що разом складає суму, яка підлягає до стягнення - 27 201 (двадцять сім тисяч двісті одна) грн. 26 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.