Ухвала суду № 39993694, 31.07.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1146/14

Єдиний унікальний № № 130/1285/14-ц

УХВАЛА

31 липня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2014 року цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль передано для розгляду по суті до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

30 липня 2014 року цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль надійшла до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 116-117, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на автомобіль прийняти до свого провадження.

1. Надіслати відповідачу ОСОБА_2 одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів (АДРЕСА_2).

Роз'яснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

2. Залучити до участі в справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (АДРЕСА_1), одночасно роз'яснивши відповідно до ст. 27 ЦПК України їх права: право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

3.Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

кредитну справу сформовану ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по кредитно-заставному договору №VIW3AA00000074 від 24 червня 2008 року (позичальник ОСОБА_3).

4. Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до суду обов'язковою, для надання відповідних пояснень по справі, роз'яснивши останнім, що в разі повторної неявки позивача, явка якого в зазначений час визнана судом обов'язковою, відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 позовна заява буде залишена без розгляду.

Суд звертає увагу керівництва Банку на те, що зволікання з наданням відповідних доказів, або ненадання таких суду, призводить до затягування розгляду справи, та вказує про неналежне виконання своїх посадових обов'язків працівників юридичних відділів Банку, відповідальних за формування відповідних позовів з додатками які надсилаються до суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Докази які витребовує суд необхідно надати суду до часу розгляду справи, або безпосередньо в судове засідання.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

11 год. 00 хв. 13 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко