Ухвала суду № 39992786, 31.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2014 р.

Справа № 916/1799/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В.Таран

Суддів: Т.А. Величко, А.І.Ярош

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 30.07.2014 року № 1730)

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини 3014

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2014

у справі №916/1799/14

за позовом:Державного підприємства «Одеська залізниця»

до відповідача: Військової частини 3014

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 4385,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2014 у справі №916/1799/14 (суддя К.Ф. Погребна) позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з Військової частини 3014 на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» 4385,52 грн. пені.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина 3014 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2014 у справі №916/1799/14 скасувати та прийняти нове рішення.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011.

В силу частини першої статті 6 вказаного Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»).

Скаржником до апеляційної скарги додано ксерокопії квитанції від 22.07.2014 та платіжного доручення №455 від 24.07.2014 про сплату судового збору, які не можуть вважатись належними доказами сплати судового збору.

Крім того, згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов’язки сторони у справі, а тому до апеляційної скарги мають бути додані докази надіслання її копії третім особам.

Аналогічну правову позицію викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України”.

Проте скаржником вказаних вимог не дотримано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання скарги та доданих до неї документів третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головному управлінню державної казначейської служби України в Одеській області.

Зазначені вище обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, якими унормовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги, відповідачем додано ксерокопії платіжних документів про сплату судового збору (що не є належними доказами), підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині 3014 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2014 у справі №916/1799/14 та додані до неї документи.

Справу №916/1799/14 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя А.І. Ярош