справа № 2-1729/11
№ провадження 2-во/208/29/14
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Першій Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Першій Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14.10.2013 року до адреси суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-1729/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Першій Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Першій Український міжнародний банк» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору відступлення № 1034/44 від 16 липня 2013 року.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2013 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у вищезазначеній справі була задоволена та замінена сторона у виконавчому провадженні № 30509771, яке відкрите Заводським відділом Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про стягнення суми боргу та судових витрат з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2011 року по цивільній справі № 2-1729/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Першій Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Першій Український міжнародний банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (адреса: 01015, м.Київ, вул. Лейпцігська, 3-А).
До адреси суду 03 червня 2014 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення помилки в ухвалі № 208/7977/13, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали суду: замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-1729/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Першій Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що є необхідність виправлення описки, яка була допущена судом у резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Першій Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Першій Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
В резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Першій Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
виправити описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду: «Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1729/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Першій Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Першій Український міжнародний банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 39992768, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1729/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: