Рішення № 39992713, 28.07.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2014 р.

Справа № 924/619/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма "Калина ІФ" ЛТД”, м. Івано-Франківськ

до 1. Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне Полонського району Хмельницької області

2. Полонської міської ради, м. Полонне Полонського району Хмельницької області

про стягнення солідарно 582824,97 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з’явились.

У судовому засіданні 28.07.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 582824,97 грн. заборгованості на підставі договору № 028/12 від 26.07.2012р. та договору поруки № 1 від 30.08.2012р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач відзначив, зокрема, що відповідно до умов укладеного між ТОВ „Фірма "Калина ІФ" ЛТД” та Полонським підприємством теплових мереж договору (з врахуванням змін, внесених додатковими угодами) підрядник (позивач) зобов’язується виконати підрядні роботи по об’єкту „Реконструкція котельні „Центральна” в м. Полонне Хмельницької області” та передати замовнику (відповідачу 1) відповідно до актів виконаних підрядних робіт, а відповідач зобов’язався прийняти виконання робіт згідно з актами та провести оплату на умовах договору та відповідно до актів виконаних робіт. Також, згідно з умовами цього договору замовник здійснює платежі рівними частинами, виходячи із договірної ціни робіт, передбаченої п. 2.1. договору протягом жовтня 2013 р. по 15 квітня 2014р. Останній платіж здійснюється із врахуванням фактичних затрат підрядника на виконання робіт, що підтверджені актами виконаних робіт. Крім того, позивачем зазначено, що термін виконання робіт до 15.04.2014р., за умови виконання замовником зобов’язань із фінансування робіт. Разом з тим, згідно з актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2014р. по 11.03.2014р. між ТОВ „Фірма „Калина ІФ” ЛТД” та Полонським підприємством теплових мереж заборгованість складала 652824,97 грн. Однак, Полонським підприємством теплових мереж погашено 70000 грн. Як вказує позивач, ТОВ „Фірма „Калина ІФ” ЛТД” виконало свої зобов'язання по договору у повному обсязі, а заборгованість Полонського підприємства теплових мереж складає 582824,97 грн. Також, 30.08.2012р. між ТОВ „Фірма „Калина ІФ” ЛТД” (кредитором) та Полонською міською радою (поручителем) укладено договір поруки №1. Відповідно до умов даного договору поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку Полонським підприємством теплових мереж (боржник) щодо оплати виконаних робіт за договором підряду №028/12 від 26.07.2012р.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачами умов договору № 028/12 від 26.07.2012р. та договору поруки № 1 від 30.08.2012р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

28.07.2014р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма "Калина ІФ" ЛТД”, відповідно до якої позивач просить суд розглядати справу в судовому засіданні 28.07.2014р. за відсутності його представника.

Крім того, 28.07.2014р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма "Калина ІФ" ЛТД” від 11.07.2014р., відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з Полонського підприємства теплових мереж та Полонської міської ради заборгованість у сумі 720868,75 грн. (станом на 28.07.2014р.), а саме: 582824,97 грн. заборгованості за зобов’язаннями, 33595,37 грн. інфляційних втрат, 6769,54 грн. процентів за користування коштами, 39394,37 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань, 58284,5 грн. штрафу, передбаченого умовами договору.

З приводу вищевказаної заяви позивача від 11.07.2014р. судом відзначається, що згідно з частиною 4 статті 22 ГПК України, а також відповідно до пунктів 3.10., 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 року, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. При цьому, ГПК України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Крім того, відповідно до п.9 листа Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2011р. № 01-03/15298/11, якщо у позовній заяві заявлено тільки вимогу про стягнення основного боргу (що має місце у даній справі), подальше збільшення розміру позовних вимог не може виявлятись у пред’явленні додаткових вимог про стягнення інфляційних втрат, пені тощо, про які не йшлося в позовній заяві. Також, оскільки заява позивача від 11.07.2014р. подана суду в останній день передбаченого ст.69 ГПК України строку розгляду справи (28.07.2014р., з урахуванням його продовження), її прийняття до розгляду 28.07.2014р. та вирішення спору з її врахуванням призвело би до порушення процесуальних прав відповідачів, представники яких відсутні в судовому засіданні 28.07.2014р.

З огляду на вищевикладене, заява позивача від 11.07.2014р., у якій, крім раніше заявлених, пред’явлено додаткові вимоги про стягнення інфляційних втрат, процентів за користування коштами, пені та штрафу, не приймається судом до розгляду у справі № 924/619/14, що не перешкоджає зверненню позивача до суду в загальному порядку з позовом про стягнення відповідних сум інфляційних втрат, процентів за користування коштами, пені та штрафу.

Незважаючи на те, що відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, відзиви на позов не подали, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорили, повноважних представників для участі у судовому засіданні не направили, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

26.07.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма "Калина ІФ" ЛТД” (підрядником) та Полонським підприємством теплових мереж (замовником) укладено договір № 028/12 (з врахування змін та доповнень, внесених додатковими угодами від 21.03.2013р. та від 05.10.2013р., далі – договір), відповідно до якого підрядник зобов’язується виконати підрядні роботи по об'єкту „Реконструкція котельні „Центральна” в м. Полонне Хмельницької області”, відповідно до кошторису, який є невід'ємною частиною даного договору та передати замовнику відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт (п. 1.1. договору).

Згідно з п.1.2. договору замовник зобов'язується прийняти виконання робіт згідно з актами та провести оплату на умовах цього договору та відповідно до актів виконаних робіт.

Як передбачено п. 2.1. договору, договірна ціна робіт, доручених підряднику для виконання, складає 915636 грн.

Відповідно до п. 2.2. договору загальна сума договору визначається виходячи із фактичних затрат підрядника на виконання робіт з будівництва об'єкту підтверджених довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в.

Згідно з п. 3.2. договору, замовник здійснює платежі рівними частинами, виходячи із договірної ціни робіт, передбаченої п. 2.1. даного договору, протягом жовтня 2013 – до 15 квітня 2014 року. Останній платіж по даному договору здійснюється з урахуванням фактичних затрат підрядника на виконання робіт, що підтверджені актами виконаних робіт.

Як передбачено п. 3.3. договору, термін здійснення платежу – до 20-числа кожного місяця.

Відповідно до п. 3.4. договору розрахунки за виконані роботи здійснюються по фактичних затратах підрядника.

Згідно з п. 3.6. договору, виконання замовником зобов’язання по оплаті забезпечується порукою Полонської міської ради, договір № 1 від 30.08.2012р.

Як передбачено п. 4.1. договору, дата початку робіт – 15.10.2013р.

Відповідно до п. 4.2. договору термін виконання – до 25.12.2012р., за умови виконання замовником зобов’язань із фінансування робіт.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання зобов’язань сторонами (п. 5.1. договору).

Зміни до цього договору здійснюються у письмовій формі і підписуються обома сторонами (п. 9.1. договору).

30.08.2012р. Полонською міською радою прийнято рішення № 20 25-ї позачергової сесії VI скликання „Про надання згоди на поруку перед ТОВ „Фірма "Калина ІФ" ЛТД за виконання Полонським ПТМ договірних зобов’язань”.

30.08.2012р. між Полонською міською радою (поручителем) та товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма "Калина ІФ" ЛТД” (кредитором) укладеного договір поруки № 1 (далі договір), відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку Полонським підприємством теплових мереж (боржником) щодо фінансування робіт за договором, передбаченим ст. 2 цього договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору у разі порушення боржником обов’язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як передбачено п. 3.1. договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язання боржником, згідно з основним договором у сумі 915636 грн., а також за відшкодування кредитору збитків та сплату штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4.1. договору у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником обов’язку за основним договором, кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як до боржника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма "Калина ІФ" ЛТД” та Полонським підприємством теплових мереж складено акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2014р. по 11.03.2014р. за основним договором, відповідно до якого станом на 11.03.2014р. заборгованість Полонського підприємства теплових мереж перед ТОВ „Фірма "Калина ІФ" ЛТД” складає 652824,97 грн.

Згідно з платіжними дорученнями № 319 від 31.03.2014р. та № 0095 від 01.04.2014р. Полонським підприємством теплових мереж перераховано на користь ТОВ Фірма "Калина ІФ" ЛТД 70000 грн. за виконані роботи.

У своєму листі № 572 від 24.07.2014р. перший відповідач повідомив, що заборгованість Полонського підприємства теплових мереж перед товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма "Калина ІФ" ЛТД” станом на 24.07.2014р. у сумі 582824,97 грн. не погашена.

В матеріалах справи також наявні копії: довідки про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт за 2014р., накладної та довіреності від 24.01.2014р., рішення Полонської міської ради від 26.06.2014р. тощо.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов’язань, позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Статтею 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачами умов договору № 028/12 від 26.07.2012р. та договору поруки № 1 від 30.08.2012р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача існуючої станом на час подання позову та на момент вирішення спору заборгованості в сумі 582824,97 грн. Відповідачами доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню. Судом при викладенні резолютивної частини рішення, враховуючи наявність солідарного обов’язку відповідачів, також беруться до уваги положення частин 1, 2 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження”.

Зважаючи на задоволення позову, суд вважає за необхідне відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покласти на відповідачів у рівних частинах. При цьому судом відзначається безпідставність та невідповідність положенням Господарського процесуального кодексу України позиції товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма "Калина ІФ" ЛТД” щодо можливості солідарного відшкодування відповідачами судового збору, оскільки позивачем не враховано, що солідарні зобов’язання можуть стосуватись лише матеріально-правових, а не процесуально-правових відносин.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма "Калина ІФ" ЛТД”, м. Івано-Франківськ до Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне Полонського району Хмельницької області, Полонської міської ради, м. Полонне Полонського району Хмельницької області про стягнення солідарно 582824,97 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Полонського підприємства теплових мереж (м. Полонне Полонського району Хмельницької області, вул. Лесі Українки, буд. 93, ідентифікаційний код 14151398) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма "Калина ІФ" ЛТД” (м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, буд. 14, ідентифікаційний код 13664090) 582824,97 грн. заборгованості. Обов’язок Полонського підприємства теплових мереж зі сплати 582824,97 грн. заборгованості є солідарним (інший солідарний боржник – Полонська міська рада, м. Полонне Полонського району Хмельницької області, вул. Лесі Українки, буд. 113, ідентифікаційний код 04060743).

Видати наказ.

Стягнути з Полонської міської ради (м. Полонне Полонського району Хмельницької області, вул. Лесі Українки, буд. 113, ідентифікаційний код 04060743) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма "Калина ІФ" ЛТД” (м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, буд. 14, ідентифікаційний код 13664090) 582824,97 грн. заборгованості. Обов’язок Полонської міської ради зі сплати 582824,97 грн. заборгованості є солідарним (інший солідарний боржник – Полонське підприємство теплових мереж, м. Полонне Полонського району Хмельницької області, вул. Лесі Українки, буд. 93, ідентифікаційний код 14151398).

Видати наказ.

Стягнути з Полонського підприємства теплових мереж (м. Полонне Полонського району Хмельницької області, вул. Лесі Українки, буд. 93, ідентифікаційний код 14151398) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма "Калина ІФ" ЛТД” (м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, буд. 14, ідентифікаційний код 13664090) 5828,25 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з Полонської міської ради (м. Полонне Полонського району Хмельницької області, вул. Лесі Українки, буд. 113, ідентифікаційний код 04060743) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма "Калина ІФ" ЛТД” (м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, буд. 14, ідентифікаційний код 13664090) 5828,25 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 29.07.2014р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Мельника, буд. 1А); 3, 4 - відповідачам (30500, Хмельницька обл., Полонський р-н, м. Полонне, вул. Лесі Українки, буд. 93; 30500, Хмельницька обл., Полонський р-н, м. Полонне, вул. Лесі Українки, буд. 113).