Ухвала суду № 39992630, 31.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №303/4939/14-ц

№6/303/379/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гейруша В.Б., при секретарі Уліганець В.В., з участю держвиконавця Олага Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Оага Г.Г. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Олаг Г.Г. звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області знаходиться зведене виконавче провадження ВП №32791730 з примусового виконання виконавчого листа №0707/121/2012 від 13.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 165 632 грн. 23 коп., №2-2614 від 18.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1 738 гн. 48 коп., №0707/3144/2012 від 30.08.2012 року про стягненя з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 41 500 грн., №2-1609 від 22.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 832 грн. аліментів щомісячно.

Державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Олаг Г.Г. в судовому засідання мотиви подання підтримав, просив його задоволити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Заслухавши доводи держвиконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції не підлягає задоволленю, виходячи із слідуючого.

Мукачівським МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області було відкрито ряд виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №0707/121/2012 від 13.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 165 632 грн. 23 коп., №2-2614 від 18.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1 738 гн. 48 коп., №0707/3144/2012 від 30.08.2012 року про стягненя з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 41 500 грн., №2-1609 від 22.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 832 грн. аліментів щомісячно.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадянам України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення громадянина України від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

стр. 2 із 2

Таким чином, державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Олаг Г.Г., звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 не надав доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямовані на погашення боргу.

Крім того, не надано доказів того, що боржник ОСОБА_3 має намір виїхати за межі України; доказів того, що останній вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду. Відсутні відомості про те, чи були вручені боржнику постанови про відкриття виконавчих проваджень, чи роз'яснювалося йому право добровільного виконання судового наказу та рішень суду у передбачені законом строки, тощо.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Олаг Г.Г. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України не знайшло своє підтвердження при вивчені письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Олаг Г.Г. про втстановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 за кордон- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис В.Б. Гейруш