Рішення № 39992578, 15.07.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 р. Справа №917/816/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37526

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.. Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240, в особі Гадяцької філії Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.. Леніна, 55, с. Сватки, Гадяцький район, Полтавська область, 37312

про стягнення 71839,80 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором підряду № 8/07 від 08.07.2013 року у сумі 71839,80 грн., з яких: 63804,00 грн. - сума основного боргу, 4135,90 грн. - пеня, 2651,66 грн. - інфляційні нарахування та 1248,24 грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивачем через канцелярію суду надано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних збитків (вх. № 7379 від 10.06.2014р.). В заяві про збільшення розміру позовних вимог заявлені вимоги про стягнення 63804,00 грн. - основного боргу, 4138,90 грн. - пені, 1499,98 грн. - 3% річних та 4844,7 грн. - інфляційних збитків.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданих заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення 63804,00 грн. - суми основного боргу, 4135,90 грн. - пені, 1499,98 грн. - 3% річних, 4844,7 грн. інфляційних збитків.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

08.07.13 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі -позивач, підрядник) та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" в особі Гадяцької філії Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", (далі - відповідач, замовник) укладено договір підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № 8/07 ( далі - договір).

Відповідно до п. п. 1.1 розділу 1 договору "Предмет договору" визначено, що замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати, у відповідності до умов цього Договору, сільськогосподарські роботи по обмолоту ранніх зернових комбайном моделі: КЕЙС (надалі - "Техніка"), а замовних зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх на умовах цього договору.

Як зазначає позивач, на виконання умов розділу 2 договору, він виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних послуг від 11.07.13 р. та від 02.08.13 р. Зазначені акти підписані представниками сторін та засвідчені печатками. Оригінали оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. п. 6.1 договору, сторонами було визначено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється на протязі 15-ти банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до п. п. 6.3 договору, розрахунок за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування платіжними дорученнями коштів через установи банків на підставі наданого рахунку-фактури.

Як вбачається в матеріалах справи, позивачем було виписано рахунки на ім'я відповідача № 17 від 11 липня 2013 року на суму 11310,00 грн. та № 16 від 02 серпня 2013 року на суму 52494,00 грн.

Таким чином, свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, і сума заборгованості Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" в особі Гадяцької філії Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", перед позивачем складає 63804,00 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів сплати за надані послуги відповідно до умов договору не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 63804,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України,є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 11.2 договору, за кожен день прострочення платежу підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних робіт.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, відповідачу нарахована пеня за період з 23.08.13 р. по 21.02.14 р. на суму 4135,90грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, відповідачу нараховані 3% річних за період за 29.08.13 р. по 03.06.2014 р. на суму 1499,98 грн. та інфляційні з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р. на суму 4844,7 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені в сумі 4135,90 грн., 3% річних в сумі 1499,98 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 4744,7 грн., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул.. Матросова,10, код ЄДРПОУ 30382533) в особі Гадяцької філії Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (код ЄДРПОУ ВП: 36194818, місцезнаходження ВП: 37312, Полтавська область, Гадяцький район, село Сватки, вул.. Леніна, 55, р/р 2600400112760 в ПАТ "КБ"Фінансоів Ініціатива", МФО 380054) суму основного боргу в розмірі 63804,00грн., 4135,90 грн. - пені, 1499,98грн. - 3% річних, 4844,7 грн. - інфляційних нарахувань та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено ______

Суддя Киричук О.А.